Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кавторова С.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5632/24 по исковому заявлению адрес Стандарт» к Кавторову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 07.08.2024 года в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Кавторову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказано.

От Кавторова С.В. поступило заявление о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

фио в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Из материалов дела усматривается, что 28.05.2024 года между фио и фио заключен договор на оказание юридических услуг № 1, в рамках которого поверенный принял на себя обязательство оказать доверителю юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а именно: консультирование по вопросам взыскания долгов, ознакомление с материалами судебного дела, согласование правовой позиции по делу, составление возражений по делу, отправка необходимых документов сторонам по делу по почте, направление необходимых документов в суд, представление интересов ответчика в судебном заседании.

Из представленного Акта об оказанных услугах от 01.08.2024 года следует, что Кавторовым С.В. оплачено сумма

Суд полагает, что заявление Кавторова С.В. о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в сумме сумма

Определяя размер подлежащих взысканию с адрес Стандарт» в пользу Кавторова С.В. расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает принцип разумности, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с адрес Стандарт» в пользу Кавторова Сергея Викторовича расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма

В остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.А.Лосева