Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-6332/2024 (13-1974/2024)

УИД 77RS0010-02-2024-006068-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах Париловой Миланы Александровны, Парилова Дмитрия Анатольевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6332/2024 по иску Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах Парилова Дмитрия Анатольевича, Париловой Миланы Александровны к ООО Специализированный застройщик «Переделкино Ближнее» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах Париловой М.А., Парилова Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу, в котором просит взыскать с ООО Специализированный застройщик «Переделкино-Ближнее» в пользу Париловой М.А. и Парилова Д.А. в равных долях судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В судебное заседание представитель Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» по доверенности фио кызы, заявители фио, Парилов Д.А. явились, поддержали заявление, просили удовлетворить в полном объёме.

Представитель ООО Специализированный застройщик «Переделкино Ближнее» по доверенности фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения на заявление, против взыскания судебных расходов в части оплаты юридических услуг возражал, в остальной части заявление не оспаривал.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 30 сентября 2024 года исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах Парилова Д.А., Париловой М.А. к ООО Специализированный застройщик «Переделкино Ближнее» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 12 ноября 2024 года.

В ходе рассмотрения дела стороной истцов не заявлялись и судом не рассматривались требования о взыскании судебных расходов.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.

В подтверждение понесенных истцами судебных расходов представлены: копия соглашения об оказании юридических услуг от 13 марта 2024 года № 1303002/2024-ФД, предметом которого является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая исполнителем индивидуальным предпринимателем фио на профессиональной основе клиенту Парилову Д.А., либо по поручению клиента иному лицу, за гонорар (оплата услуг) в виде переданных клиентом в момент подписания настоящего соглашения денежных средств, а именно: юридическое сопровождение процедуры судебного (досудебного) взыскания убытков (вызванных заливом квартиры в период гарантийного срока эксплуатации), компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя по договору участия в долевом строительстве № Рас/9Ф/6/111 от 17 мая 2021 года, заключенному с ООО Специализированный застройщик «Переделкино-Ближнее», стоимость услуг составляет сумма; копия чека от 13 марта 2024 года на сумму сумма; копия счета-договора от 23 февраля 2024 года на оказание услуг № 010-2024-(О) на сумму сумма за выезд представителя для составления акта осмотра на объекте: адрес; платежное поручение от 19 марта 2024 года на сумму сумма; копии почтовых квитанций на общую сумму сумма, копия почтовой описи.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении ИП фио своих услуг по указанному выше соглашению, также отсутствует акт принятых (оказанных) услуг, расшифровка оказанных услуг, учитывая, что услуги в соглашении не перечислены, а изложены абстрактно.

Иск подан в суд Межрегиональной общественной организацией потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах Париловой М.А., Парилова Д.А., а не ИП фио, который не участвовал в судебных заседаниях и в целом в рассмотрении настоящего гражданского дела, не готовил каких-либо процессуальных документов в рамках настоящего гражданского дела. В единственном судебном заседании по делу, назначенном на 30 сентября 2024 года, присутствовал представитель Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» по доверенности фио, а не ИП фио, на имя которого также отсутствует доверенность в материалах дела. Исковое заявление подписано представителем Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» по доверенности фио

В материалах дела имеются копии заявлений Париловой М.А. и Парилова Д.А. в Межрегиональную общественную организацию потребителей защиты прав потребителей «Линия права» с просьбами представлять их интересы в судах в порядке ст. ст. 13, 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 46 ГПК РФ (л.д. 13, 14). Указанными нормами закона предусмотрено бесплатное оказание услуг обратившимся в общественные организации потребителям.

Таким образом, судом не установлена связь между понесенными заявителем Париловым Д.А. издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Кроме того, Париловой М.А. судебные издержки по оплате юридических услуг вообще не были понесены, однако заявление содержит требование о возмещении Париловой М.А. судебных издержек по оплате юридических услуг.

По смыслу правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 года, судебные расходы, уплаченные истцами общественной организации за представление интересов в суде, не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, поскольку не являются затратами, необходимыми для доступа к правосудию, учитывая, что наделение Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» правом на обращение в суд с иском в защиту прав потребителя не предполагает внесение последним данному обществу (организации) платы за его представительство в суде.

Из материалов дела следует, что иск подан общественной организацией в интересах фио и Д.А., и интересы материальных истцов представляли в суде представители общественной организации - Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права», следовательно, расходы Парилова Д.А. по оплате юридических услуг возмещению не подлежат.

Разрешая заявление в части требований о возмещении судебных расходов по оплате досудебного исследования на предмет оценки суммы ущерба в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма, суд исходит из того, что данные расходы были необходимы для заявителей в целях рассмотрения дела в судебном порядке, подтверждены надлежащими доказательствами, связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, при этом решение суда в части исковых требований имущественного характера, подлежащего оценке, удовлетворены судом в полном объёме, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ООО Специализированный застройщик «Переделкино Ближнее» в пользу Парилова Д.А., учитывая, что данные расходы были понесены только им, о чем свидетельствуют копии платежного поручения от 19 марта 2024 года № 1629, почтовых квитанций и почтовой описи, в которых указан плательщиком только Парилов Д.А., а сведений о несении указанных расходов Париловой М.А. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах Париловой Миланы Александровны, Парилова Дмитрия Анатольевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6332/2024 по иску Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах Парилова Дмитрия Анатольевича, Париловой Миланы Александровны к ООО Специализированный застройщик «Переделкино Ближнее» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Переделкино Ближнее» в пользу Парилова Дмитрия Анатольевича судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио