Определение о возвращении заявления

Дело № 13-1999/2024 77RS0010-02-2024-016290-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., ознакомившись с заявлением генерального директора ООО «НикаПромСтрой» фио о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «НикаПромСтрой» фио обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Данное заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда адрес по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В пунктах 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Поскольку заявитель просит приостановить исполнительное производство ввиду того, что им обжалуется в апелляционном порядке решение Кунцевского районного суда адрес, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, ввиду вышеизложенного заявление о приостановлении исполнительного производства не подлежит рассмотрению судом первой инстанции, в связи с чем оно не может быть принято к производству Измайловского районного суда адрес и подлежит возврату, так как подлежит разрешению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление генерального директора ООО «НикаПромСтрой» фио о приостановлении исполнительного производства.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с указанным заявлением в суд апелляционной инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова