Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2024-01632

12-2295/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 3 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Рахматуллина Игоря Тимофеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Рахматуллина Игоря Тимофеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 18810577241004163220 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 4 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Рахматуллина Игоря Тимофеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810577241004163220 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 4 октября 2024 года Рахматуллин Игорь Тимофеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель Рахматуллин Игорь Тимофеевич обратился с жалобой в Измайловский районный суд Москвы, в которой ставит вопрос об отмене постановления, приводя доводы о его незаконности, указывая, что на его ТС заводом изготовителем не предусмотрена конструкция ремня безопасности. Жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Заявитель Рахматуллин Игорь Тимофеевич в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.3 КоАП РФ.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен.

ходатайства, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату привлечения к ответственности) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В целях проверки доводов заявителя судом истребован административный материал о привлечении заявителя к административной ответственности по постановлению № 18810577241004163220 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 4 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Рахматуллина Игоря Тимофеевича.

В судебном заседании установлено, что копия оспариваемого акта должностного лица в установленный статьей 29.11 КоАП РФ срок (5 октября 2024 года) направлена в адрес заявителя электронным письмом по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства, сообщенному самим заявителем административному органу при постановке ТС на учет (ИПО №14581401698735), и 6 октября 2024 года вручена адресату, что следует из Отчета об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, размещенным в свободном доступе в сети Интернет.

Доказательств обратного заявителем в нарушение положений ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и Примечания к данной статье не представлено.

При этом в копии обжалуемого постановления должностного лица имеется разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

Следовательно, последним днем обжалования постановления являлся 16 октября 2024 года.

В суд с жалобой на постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель впервые обратился 31 октября 2024 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока (дело №12-2278/2024, УИД 77RS0010-02-2024-016143-24).

Приведенный заявителем в ходатайстве довод о том, что у заявителя возникли трудности с поиском юридической помощи в целях составления жалобы, в том числе финансовые, поскольку не получает на данном этапе доход, не может быть принят судом во внимание и расценен в качестве уважительной причины пропуска срока.

Кроме того, обращаю внимание, что должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, - исполнена обязанность по направлению заявителю копии постановления в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае доказательств отсутствия у заявителя объективной возможности реализовать право на судебную защиту в порядке главы 30 КоАП РФ в установленный процессуальный срок по 16 октября 2024 года включительно заявителем не представлено.

Таким образом, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что заявитель пропустил срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имея на то уважительной причины, а потому ходатайство о его восстановлении подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Рахматуллина Игоря Тимофеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 18810577241004163220 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 4 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Рахматуллина Игоря Тимофеевича,- отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова