Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-2296/2024

77RS0010-02-2024-016321-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 9 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Телешкан Полины Николаевны,

с участием должностного лица ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио, представившей доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Телешкан Полины Николаевны на постановление №0224303407302 старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 29 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 КоАП адрес, в отношении Телешкан Полины Николаевны; на решение заместителя начальника 6-го отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» фио от 12 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 адресМосквы, в отношении Телешкан Полины Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится дело по жалобе Телешкан Полины Николаевны на постановление №0224303407302 старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 29 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 адресМосквы, в отношении Телешкан Полины Николаевны; на решение заместителя начальника 6-го отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» фио от 12 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 адресМосквы, в отношении Телешкан Полины Николаевны.

Заявитель фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала и просила жалобу удовлетворить.

Представитель административного органа ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы, полагала оспариваемое постановление законным, пояснив, что контролер ГКУ «Организатор перевозок» действовала в соответствии с должностными обязанностями, выявив пассажира, осуществившего безбилетный проезд в наземном городском транспорте. Просила постановление должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» и решение административного органа оставить без изменения.

Выслушав объяснения заявителя, допросив представителя административного органа ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио, исследовав письменные материалы дела, истребованный административный материал в целях проверки доводов заявителя, прихожу к следующему выводу.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 за 2020 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, даны разъяснения по вопросу территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях, а также по вопросу территориальной подсудности рассмотрения жалоб по делам об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования (вопросы 56, 57).

Согласно изложенной правовой позиции территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ решения вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из решения от 12 ноября 2024 года вышестоящего должностного лица по жалобе Телешкан П.Н. на постановление №0224303407302, рассмотрение дела имело место (решение вынесено) по адресу: адрес, адрес. адрес относится к юрисдикции Люблинского районного суда адрес.

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку в судебном заседании выявлено, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес, настоящее дело подлежит передаче по подведомственности Люблинский районный суд адрес.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по жалобе Телешкан Полины Николаевны на постановление №0224303407302 старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 29 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 КоАП адрес, в отношении Телешкан Полины Николаевны; на решение заместителя начальника 6-го отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» фио от 12 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 адресМосквы, в отношении Телешкан Полины Николаевны передать на рассмотрение по подведомственности в Люблинский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова