Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-2304/2024

77MS0296-01-2024-006393-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 ноября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой фио на постановление №5-670/2024 мирового судьи судебного участка №296 адрес фио от 22 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Камбарова Исмаилходжа Салижановича,

УСТАНОВИЛ:

5 ноября 2024 года в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба, поданная и подписанная фио, на постановление мирового судьи судебного участка №296 адрес от 22 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Камбарова Исмаилходжа Салижановича.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса, в вышестоящий суд.

Согласно КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом ( КоАП РФ).

Поскольку не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям и ч. ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя (защитника). При этом право представителя (защитника) на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Такие положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ( Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 №91-О).

Настоящая жалоба подана от имени Камбарова Исмаилходжа Салижановича, но подписана фио, чьи полномочия в качестве защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с законом не оформлены.

Так, к жалобе приложена доверенность, удостоверенная нотариусом адрес фио. выданная 29 октября 2024 года Камбаровым Исмаилходжем, в которой он уполномочил ООО «Юридическое бюро ПАРМА», в том числе вести его дела в судах общей юрисдикции с правом подписи документов.

Между тем, данной доверенностью Камбаров Исмаилходж не уполномочил фио участвовать в качестве его защитника в производстве по делу об административном правонарушении с правом подписи заявлений, жалоб.

В свою очередь ООО «ЮБ ПАРМА» в порядке передоверия 2 мая 2024 года уполномочило фио представлять интересы общества и всех его клиентов, в том числе во всех судах судебной системы РФ.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что доверенность в порядке передоверия выдана ранее первоначальной доверенности, которой Камбаров Исмаилходж уполномочил ООО «ЮБ ПАРМА» представлять его интересы с правом передоверия полномочий по основной доверенности другим лицам, что противоречит понятию передоверия (ст.187 ГК РФ), поскольку возможность последующего передоверия должна быть предусмотрена в первоначальной (основной) доверенности.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление №5-670/2024 мирового судьи судебного участка №296 адрес фио от 22 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Камбарова Исмаилходжа Салижановича вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова