Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

77RS0010-02-2024-016373-13

№ 12-2307/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 9 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Косарева Юрия Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Косарева Юрия Ивановича на постановление № 0355431010124102801025278 должностного лица ГКУ «АМПП» от 28 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении заявителя Косарева Юрия Ивановича, на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 18 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении заявителя Косарева Юрия Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится жалоба заявителя Косарева Юрия Ивановича на постановление № 0355431010124102801025278 должностного лица ГКУ «АМПП» от 28 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении заявителя Косарева Юрия Ивановича, на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 18 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении заявителя Косарева Юрия Ивановича.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, обратился 04.12.2024 с ходатайством о прекращении производства по жалобе в связи с отзывом своей жалобы (л.д.).

Представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, считаю, что производство по жалобе на постановление должностного лица подлежит прекращению.

Как установлено судом, заявитель обратился 04.12.2024 с ходатайством о прекращении производства по жалобе в связи с отзывом своей жалобы.

Согласно положениям , и КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Аналогичная правовая позиция выражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за адрес 2006 года (ответ на вопрос № 16), а также в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», где разъяснено, что, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что отказ от жалобы и отсутствие у лица, ее подавшего, намерения обжаловать постановление по делу об административном правонарушении исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, полагаю необходимым прекратить производство по жалобе Косарева Юрия Ивановича.

Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе №12-2307/2024 заявителя Косарева Юрия Ивановича на постановление № 0355431010124102801025278 должностного лица ГКУ «АМПП» от 28 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении заявителя Косарева Юрия Ивановича, на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 18 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении заявителя Косарева Юрия Ивановича.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.А. Романова