Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-2018/2024 77RS0010-02-2022-021273-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., рассмотрев заявление представителя Кориткиной Татьяны Олеговны о разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 5 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-202/2024 по исковому заявлению Кориткиной Татьяны Олеговны к фио о лишении родительских прав, передаче несовершеннолетнего ребенка на воспитание матери,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 28 июня 2024 года исковые требования Кориткиной Татьяны Олеговны к фио о лишении родительских прав, передаче несовершеннолетнего ребенка на воспитание матери – удовлетворены частично.

11 ноября 2024 года от истца Кориткиной Т.О. поступило заявление о разъяснении решения суда.

Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие сторон в порядке п. 2 ст. 203 ГПК РФ.

Согласно ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Суд, ознакомившись с заявлением истца Кориткиной Т.О., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Суд разъясняет решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, в случае неясности решения суда, если решение суда затруднительно в исполнении, в том виде, в котором оно принято.

Изучив текст решения Измайловского районного суда адрес от 28 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-202/2024, суд находит его полным, мотивированным, не содержащим неточностей и описок, неясности в его исполнении суд также не усматривает.

Вопросы, которые ставит перед судом заявитель в своем заявлении, не связаны с неясностью и затруднительностью исполнения решения суда, таким образом, суд не находит оснований, для удовлетворения заявления заявителя в части разъяснения решения суда. Суд также обращает внимание заявителя на то, что правовые консультации судом не осуществляются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202,203,224-225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Кориткиной Татьяны Олеговны о разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 28 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-202/2024 по исковому заявлению Кориткиной Татьяны Олеговны к фио о лишении родительских прав, передаче несовершеннолетнего ребенка на воспитание матери – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.А. Павлова