Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-2023/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Минина Александра Сергеевича о приостановлении исполнительного производства № 312489/24/77022-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Минин А.С. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит о приостановлении исполнительного производства № 312489/24/77022-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса фио в отношении должника фио в пользу взыскателя адрес Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований Минин А.С. ссылается на имеющееся в производстве Измайловского районного суда адрес гражданского дела по иску фио к ПАО Банк ВТБ, ООО «Специализированное финансовое общество Оптимум Финанс», адрес Стандарт» о признании недействительными кредитных договоров, применении последствий недействительности сделок.

Изучив материалы дела, поступившее ходатайство, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 19 сентября 2024 г. судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительного документа-исполнительной надписи нотариуса №У-0001888566 от 13.09.2024 г., возбуждено исполнительное производство № 312489/24/77022-ИП в отношении фио

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 39 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Часть 2 ст.39 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в том числе, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть разрешен судом первой инстанции только в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, является, в частности, исполнительная надпись нотариуса.

В соответствии со ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом; в иных случаях, когда федеральным предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, поскольку в рамках настоящего гражданского дела заявителем оспаривается кредитный договор, на основании которого произведена нотариальная надпись нотариуса, на основании которой было возбуждено исполнительное производство, судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для приостановления исполнительного производства № 312489/24/77022-ИП до вступления в законную силу судебного решения.

Оснований для прекращения исполнительного производства у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.437, РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Минина Александра Сергеевича о приостановлении исполнительного производства № 312489/24/77022-ИП удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство № 312489/24/77022-ИП от 19 сентября 2024 г., находящееся в производстве Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, до вступления в законную силу судебного решения по гражданскому делу № 2-4266/2024 по иску Минина Александра Сергеевича к ПАО Банк ВТБ, ООО «Специализированное финансовое общество Оптимум Финанс», адрес Стандарт» о признании недействительными кредитных договоров, применении последствий недействительности сделок.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А.Лосева