Определение о возвращении дела (районный суд)

УИД 77RS0010-02-2024-016459-46

№12-2309/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 ноября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Кутикова Леонида Анатольевича на постановление №0355431010124090201101245 должностного лица ГКУ «АМПП» от 2 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Кутикова Леонида Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2024 заявитель Кутиков Леонид Анатольевич обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №0355431010124090201101245 должностного лица ГКУ «АМПП» от 2 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Кутикова Леонида Анатольевича.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующему основанию.

К поданной жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является .

В силу п. 1 и КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в том числе для определения подсудности данного спора Измайловскому районному суду адрес.

Кроме того, как следует из приложенных к жалобе документов (распечатки с сайта Госуслуг), событие правонарушения, выявленного с применением работающего в специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, имело место по адресу: адрес, адрес. адрес не относится к юрисдикции Измайловского районного суда адрес.

Руководствуясь ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Кутикова Леонида Анатольевича на постановление №0355431010124090201101245 должностного лица ГКУ «АМПП» от 2 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Кутикова Леонида Анатольевича вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче в суд общей юрисдикции с учетом правила подсудности после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова