Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

№12-2310/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «Планета» фио на постановление №0356043010324090602000226 заместителя начальника МАДИ фио от 6 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «Планета»,

У С Т А Н О В И Л :

23 сентября 2024 года генеральный директор ООО «Планета» фио в порядке главы 30 КоАП РФ направила посредством Почты России в Нагатинский районный суд адрес жалобу на постановление №0356043010324090602000226 заместителя начальника МАДИ фио от 6 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «Планета».

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от 25 октября 2024 года жалоба ООО «Планета» передана в Измайловский районный суд адрес по подсудности (л.д.37).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд ( КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

В данном случае, как следует из истребованного административного материала, приложенных материалов, рассмотрение дела имело место по адресу: адрес, указанная территория относится к юрисдикции Басманного районного суда адрес, в связи, учитывая с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Басманный районный суд адрес.

руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу генерального директора ООО «Планета» фио на постановление №0356043010324090602000226 заместителя начальника МАДИ фио от 6 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «Планета»,- направить по территориальной подсудности в Басманный районный суд адрес.

Судья В.А. Романова