Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемых фио и Навоша В.В.,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого Навоша В.В.– адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев постановления следователя 4 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Дакуса Сергея Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, ранее не судимого,

фио Владимировича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 мая 2024 года СО ОМВД России по адрес Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в отношении Дакуса С.С., Навоши В.В. и иных неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 05 ноября 2024 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 15 января 2025 года.

26 сентября 2024 г. руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СУ подполковником юстиции фио уголовное дело № 12401450044000394 изъято из производства ОМВД России по адрес Москвы и передано для организации дальнейшего расследования в СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, куда поступило 27 сентября 2024 г. В тот же день уголовное дело принято к производству следователем.

По версии следствия Дакус С.С., Навоша В.В. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлениях следователя.

16 мая 2024 г. Дакус С.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

16 мая 2024 г. Дакусу С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

16 мая 2024 г. Перовским районным судом адрес в отношении обвиняемого Дакуса С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу..

15 мая 2024 г. Навоша В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

15 мая 2024 г. Навоше В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

16 мая 2024 г. Перовским районным судом адрес в отношении обвиняемого Навоши В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 октября 2024 г. срок содержания под стражей обвиняемых Дакуса С.С. и Навоши В.В. продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 15 ноября 2024 г. включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых Дакуса С.С. и Навоши В.В. истекает 15 ноября 2024 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: установить местонахождение и допросить по обстоятельствам уголовного дела в качестве свидетелей фио, фио; на основании полученных ответов из кредитных организаций решить вопрос о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных (лицевых) счетах Дакуса С.С., Навоши В.В.; предъявить Дакусу С.С., Навоше В.В. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст.ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Дакуса С.С. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Дакус С.С. обвиняется в совершении корыстно-насильственного особо тяжкого преступления, представляющего большую общественную опасность, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 12 лет, места постоянной регистрации на адрес не имеет, преступление совершил из корыстных побуждений, владеет информацией о месте жительства потерпевшего, в момент совершения преступления высказывал угрозы в адрес потерпевшего, устойчивых социальных связей не имеет, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Дакус С.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Избранная в отношении обвиняемого Навоши В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Навоша В.В. обвиняется в совершении корыстно-насильственного особо тяжкого преступления, представляющего большую общественную опасность, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 12 лет, является гражданином иностранного государства, места постоянной регистрации на адрес не имеет, преступление совершил из корыстных побуждений, владеет информацией о месте жительства потерпевшего, в момент совершения преступления высказывал угрозы в адрес потерпевшего, устойчивых социальных связей на адрес не имеет, в ходе предварительного следствия вину по предъявленному обвинению признал частично, соучастников не изобличил, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Навоша В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Исключительность продления обусловлена особо сложностью расследования, необходимостью проведения нескольких судебных экспертиз в различных экспертных учреждениях, необходимостью проведения следственных действий с обвиняемым, являющимся гражданином иностранного государства.

Следователь фио в судебном заседании ходатайства поддержала по изложенным в них основаниям.

Старший помощник прокурора в судебном заседании ходатайства следователя поддержала и просила их удовлетворить по указанным в них основаниям.

Обвиняемый Дакус С.С. и его защитник против заявленного ходатайства не

Возражали.

Обвиняемый Навоша В.В. и его защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Изучив представленные следствием копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Дакуса С.С. и Навоша В.В. в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дакуса С.С. и Навоши В.В., а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Дакус С.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего большую общественную опасность, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, места постоянной регистрации на адрес не имеет, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника доходов.

Навоша В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего большую общественную опасность, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, места постоянной регистрации на адрес не имеет, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника доходов.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых Дакуса С.С. и Навоша В.В., в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, предупредить неустановленных соучастников, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной в отношении Дакуса С.С. и Навоша В.В. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым, суду не представлено, сведений о невозможности содержания Дакуса С.С. и Навоши В.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительного времению

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей Дакуса Сергея Сергеевича на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 07 (семи) месяцев 30 (суток) суток, то есть до 15 января 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей фио Владимировича на 2 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 8 (восьми) месяцев 00 (ноля) суток, то есть до 15 января 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин