Определение о возвращении заявления

№ 2-1265/2024 (13-2017/2024)

УИД 77RS0010-02-2023-016414-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Андриановой Ларисы Аркадьевны о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-1265/2024 по иску ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление № 20 адрес к Андриановой Ларисе Аркадьевне, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Андрианова Л.А. обратилась в Измайловский районный суд адрес с заявлением о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-1265/2024 по иску ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление № 20 адрес к Андриановой Л.А., фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В качестве основания для приостановления исполнительного производства заявитель указывает на факт подачи кассационной жалобы на решение суда, на основании которого выдан исполнительный документ.

Между тем, в п. п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции только в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Поскольку заявителем оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, суд первой инстанции не наделён правом разрешения ходатайства о приостановлении исполнительного производства, при этом заявитель не лишён права обратиться в суд кассационной инстанции с аналогичным заявлением.

Поскольку разрешение заявленного вопроса не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 436, 437, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Андриановой Ларисы Аркадьевны о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-1265/2024 по иску ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление № 20 адрес к Андриановой Ларисе Аркадьевне, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разъяснить, что с аналогичным заявлением заявитель вправе обратиться в суд кассационной инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио