Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 20 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 6636 и ордер № 1097 от 13 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-645/2024 в отношении:

фио, паспортные данные, ЧИАССР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей -2012, 2013, 2016, 2018, паспортные данные, со средним-профессиональным образованием, военнообязанного, работающего кладовщиком в ООО «Wildberries», зарегистрированного по адресу: адрес Округ, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, хостел «ХотелХот Электросталь», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так фио имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», 26.09.2024г. примерно в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, около трансформаторной будки, на участке местности, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, путем подбора закладки, прозрачный пакет с застежкой типа «Зип-Лок» с изолентой синего цвета, с находящимся внутри пакетом с веществом, белого цвета, массой не менее 0,61 г. в значительном размере, часть которого он (фио.) употребил, которое согласно заключению эксперта № 2/1036 от 10.10.2024, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня раздел наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, тем самым нарушив Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах». Вышеуказанный сверток, с веществом внутри массой 0,61 г, в значительном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня раздела наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, он (фио) незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, вплоть до его изъятия, когда в 03 часа 30 минут 26.09.2024 года, двигаясь в качестве пассажира на автомобиле такси марки марка автомобиля РИО» г.р.з. РУ 154 77 рус., совместно со своими друзьями фио и фио, не осведомленными о том, что у (фио имеется при себе вышеуказанное наркотическое средство, около дома 26/43 по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио для проверки документов, которыми в последствии и был задержан, а вышеуказанный пакет белого цвета, оклеенный изолентой, синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,61 г. в ходе личного досмотра фио проведенного 26.09.2024 в период времени с 06 часов 55 минут по 07 часов 15 мин., по адресу: адрес, в присутствии двух понятых был обнаружен у гр. фио в левом кармане надетой на нем (фио и в установленном законом порядке изъят из незаконного оборота на адрес, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного фио а так же обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности, дознанием не установлено.

В ходе судебного заседания фио поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый фио пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого фио – адвокат фио, государственный обвинитель фио, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимого фио следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

Оснований для переквалификации действий фио, либо для прекращения в отношении него производства по уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому фио. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом и требует постоянного ухода, супругу, а также оказание помощи матери пенсионеру, страдающей рядом хронических заболеваний.

Помимо этого, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 1243-3 от 07.10.2024 года, следует, что в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Также Фио в период правонарушения не обнаруживал психического расстройства, ограничивающего его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Фио каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Фио не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Фио в настоящее время не выявлено; в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

В настоящее время Фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера Фио не нуждается.

На основании вышеизложенного, суд признает Фио вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Наличие на иждивении пятерых малолетних детей, один из которых является инвалидом (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), супруги, признание подсудимым вины, заявление о раскаянии, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, оказание помощи матери пенсионеру, страдающей рядом хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ), суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, с учетом данных о личности фио, привлечения к уголовной ответственности впервые, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по адрес (УВД по адрес по адрес), ГУ Банка России по ЦФО; КПП: 771901001; ИНН налогового органа: 7719108599; Номер счета получателя платежа: 03100 643000000017300; ОКТМО:45303000 БИК: 044525000; КБК: 18811302991016000130; УИН: 1888037724045008001; наименование платежа: уголовный штраф.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении фио, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,59 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное мефедрон (4-метилметкатинон) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья