Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 20427 и ордер № 610,

подсудимого Дженбекова А.Р.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дженбекова Айбулата Рафаэловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, официально не работающего, не женатого, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дженбеков А.Р. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

так он (Дженбеков А.Р.) в 13 часов 18 минут 22 сентября 2024 года, находясь в помещении «Быстрого питания», расположенного по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее потерпевшему фиоу. имущество, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», (Ксяоми Редми 9), синего цвета, стоимость которого на момент хищения, согласно заключению товароведческой экспертизы № 031024/2 об оценке рыночной стоимости движимого имущества ООО «КС Эксперт» от 03 октября 2024 года, составляет сумма, с находившейся в нем сим-картой мобильного оператора сотовой связи ООО «Теле2», с абонентским номером +7(993)-005-06-21 без денежных средств на счете, в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, с дальнейшей целью оставить похищенное имущество, для личного пользования, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшему фиоу. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Дженбеков А.Р. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Дженбекову А.Р. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Дженбекова А.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Дженбекову А.Р. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Дженбеков А.Р. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении пожилого отца-пенсионера, который страдает тяжелыми заболеваниями, его брат участвует в СВО.

Смягчающими вину Дженбекова А.Р. обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении пожилого отца-пенсионера, его состояние здоровья, участие брата в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Дженбекова А.Р. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Джанбековым А.Р. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дженбекова Айбулата Рафаэловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН 18880077220420000220 наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45307000 Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО адрес БИК 044525000 КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: видеофайл с названием «Зал Главная 21», видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной в помещении «Быстрого питания», по адресу: адрес, за 22.09.2024 год, по факту хищения имущества гр. фиоу., перекопированный на диск DVD+R CROMEX – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», (Ксяоми Редми 9) IMEI/01, IMEI/01, синего цвета, а также силиконовый чехол для мобильного телефона марки Xiaomi Redmi 9», (Ксяоми Редми 9) – оставить по принадлежности у потерпевшего фиоу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин