Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 15624 и ордер № 2761,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Синельникова Сергея Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 22, кв. 4, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, самозанятого, не военнообязанного, ранее судимого: 24 ноября 2016 года Лихославльским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, освобожден 07 февраля 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синельников С.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Синельников С.М.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 22 апреля 2024 года в точно неустановленное время, используя мобильный телефон через социальную сеть интернет, на сайте «kraken» (кракен) заказал закладку за денежную сумму в размере сумма, и оплатив ее, получил координаты, после чего, примерно в 00 часов 20 минут 23 апреля 2024 года он (Синельников С.М.) находясь в подъезде №1 дома №17, на 2 этаже, расположенного по адресу: адрес, за электрическим щитком, незаконно приобрел путем закладки для личного употребления без цели сбыта, пакет с веществом внутри массой 0,25 г., которое согласно заключению эксперта № № 2/517 от 03 мая 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня раздел наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, хранил в левом носке надетом на нем (Синельникове С.М.) до момента его изъятия, когда в 01 час 00 минут 23.04.2024 года, находясь в автомобиле марке «Хендай Соната» г.р.з. Н 833 ВМ 797 рус., по адресу: адрес он (Синельников С.М.)был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, где 23.04.2024 года в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часа 55 минут по вышеуказанному адресу, в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио был изъят из незаконного оборота на адрес пакет с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 0,25 г. в значительном размере.

Подсудимый Синельников С.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Синельников С.М.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Синельников С.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключение комиссии экспертов № 126/2024 от 19 сентября 2024 г. Синельников С.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У Синельникова С.М. обнаруживаются акцентуированные личностные черты в виде отдельных проявлений демонстративности, претенциозности, потребности в признании, наряду с беспечностью, личностной незрелостью, а также синдром зависимости от стимуляторов, о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении стимуляторов с формированием физической и психической зависимости, патологического влечения к употреблению наркотиков, наркотического абстинентного синдрома с соматовегетативными проявлениями. Указанное психическое расстройство, выявленное у фио, не сопровождается выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно - бредовыми расстройствами) и нарушением критических и прогностических способностей, поэтому в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому деянию фио не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его состоянии в тот период не было расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), он был правильно ориентирован, его действия носили последовательный характер. По своему психическому состоянию Синельников С.М. мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Синельников С.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При настоящем обследовании у фио не выявлено клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма). С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании) ему рекомендуется прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний нет. (том № 2 л.д. 49-53)

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания Синельникову С.М., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Синельников С.М. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении сестру, которая страдает рядом заболеваний и ее несовершеннолетних детей, его брать участвует в СВО.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание раскаяние фио в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие на иждивении сестры и ее несовершеннолетних детей, состояние здоровья сестры, участие в СВО брата.

Также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Синельников С.М. добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, что непосредственно повлияло на расследование по делу и квалификацию его действий.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он искренне раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Синельникова Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Обязать Синельникова С.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении фио.М. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,22 г. из пакета которое, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, электронные весы, серебристого цвета, упакованные в сейф-пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес для дальнейшего помещения на хранение в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осужденный должен указать в письменном виде.

фио Андрюхин