Приговор

УИД № 77RS0010-02-2024-016160-70

Дело № 1-663/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

пре секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Усовой А.О. и её защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Усовой Анастасии Олеговны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей ребенка, паспортные данные, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Усова Анастасия Олеговна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она, фио, 16 июля 2024 года примерно в 03 час. 30 мин., находясь вблизи д. № 115 по адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, завязала знакомство с фио и, воспользовавшись тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом необходимости осуществления телефонного звонка подруге, убедила потерпевшего передать ей (фио) принадлежащий ему мобильный телефон. Введенный в заблуждение и неосведомленный об ее (фио) преступный намерениях, фио 16 июля 2024 года в период времени с 03 час. 30 мин. по 04 час. 09 мин., находясь по адресу: адрес, передал ей (фио) принадлежащий ему мобильный телефон марки «OPPO RENO 8» (ОППО марка автомобиля), стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 442/2024 от 21 августа 2024 года, с сим-картой оператора сотовой связи «Т-Мобайл», не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства. Таким образом, фио путем обмана похитила принадлежащий фио мобильный телефон стоимостью сумма, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма

Она же, Усова Анастасия Олеговна, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она, фио, 16 июля 2024 года в 04 час. 09 мин., находясь по адресу: адрес, д. 113, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя тайно от окружающих, воспользовавшись ранее похищенным у фио мобильным телефоном марки «OPPO RENO 8» (ОППО марка автомобиля), с сим-картой оператора сотовой связи «Т-Мобайл» с абонентским номером 8-993-906-36-20, который привязан к карте банка адрес № 2200 7013 2559 1664, прикрепленной к расчетному счету № 4081 7810 2000 6859 0612, открытому 06 сентября 2022 года на имя фио в адрес по адресу: адрес, адрес, стр. 26, на которой находились денежные средства, воспользовавшись тем, что мобильный телефон разблокирован потерпевшим и не защищен паролем, достоверно зная, что на банковской карте № 2200 7013 2559 1664, прикрепленной к расчетному счету № 4081 7810 2000 6859 0612, открытому на имя фио, имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с целью хищения денежных средств с вышеуказанного счета фио, используя мобильное приложение адрес, осуществила перевод денежных средств своему сожителю Тохову, не осведомленному о ее противоправных действиях, на абонентский номер 8-962-902-70-66, который привязан к карте банка адрес № 2200 0127 0256 8345, прикрепленной к расчетному счету № 4081 7810 4006 0515 6023, открытому 22 мая 2024 года на имя Тохова в адрес по адресу: адрес Михайловский пр., д. 9, стр. 11, а именно: 16 июля 2024 года в 04 час. 09 мин. на сумму сумма, которые фио, будучи неосведомленным о её (фио) противоправных действиях, впоследствии передал ей (фио), которая распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым, она (фио) совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), с использованием мобильного приложения адрес, похитив с указанной банковской карты денежные средства на сумму сумма, принадлежащие фио, причинив последнему незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в качестве подсудимой фио вину в совершении вменяемых преступлений признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что 16 июля 2024 года примерно в 03 час. 30 мин., находясь вблизи д. № 115 по адрес, познакомилась с фио, под предлогом осуществления звонка с мобильного телефона которого, завладела принадлежащим потерпевшему мобильным телефоном марки «OPPO RENO 8». Кроме того, используя открытое на данном телефоне мобильное банковское приложение, перевела сумма на счет своего гражданского супруга Тохова, сообщив последнему, что таким образом ей вернули долг. фио, в свою очередь, передал данные денежные средства ей (фио) с целью дальнейшего распоряжения.

Помимо полного признания фио своей вины, её виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего фио на следствии, согласно которым 16 июля 2024 года примерно в 03 час. 30 мин. он проходил по адресу: адрес, где увидел девушку, которая подошла к нему и попросила закурить, после чего у них завязался диалог. Далее, они решили зайти в магазин «Дикси» за сигаретами, после чего прошли во двор дома, где присели на лавочку и стали разговаривать. Далее, данная девушка, которая представилась именем фио, сказала, что уже очень поздно и ей нужно позвонить подруге, попросив передать ей мобильный телефон, на что он согласился, достал из кармана свой телефон, разблокировал и передал фио, которая забрала телефон и стала удаляться. Через какое-то время он заснул, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения; проснувшись, заметил отсутствие фио и своего мобильного телефона. Далее, он позвонил в банк «Тинькофф» и заблокировать свою карту, от оператора узнал последние списания денежных средств, которые произошли ночью 16 июля 2024 года, поняв, что фио украла телефон и списала с его (фио) карты деньги. Списания с карты «Тинькофф» в сумме сумма, что является для него незначительным; с заключением товароведческой экспертизы № 442/2024 от 21 августа 2024 года ознакомлен, согласен со стоимостью телефона в размере сумма, данный ущерб также является незначительным (Т. 1, л.д. 40-41, 48-49, 94-95, 142-143).

Изложенные изобличающие фио показания потерпевшим фио подтверждены в ходе очной ставки, проведенной между ним и фио (Т. 1, л.д. 44-47);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и взаимодополняющими друг друга, согласно которым 16 мая 2024 года получен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 9263 от 16 июля 2024 года, по факту мошеннических действий в отношении фио. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий к совершению данного преступления была установлена причастность фио. 17 июля 2024 года по адресу: адрес, была замечена фио, доставленная в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Т. 1, л.д. 64-65, 212-213).

Изложенные изобличающие фио показания свидетелем фио подтверждены в ходе очной ставки, проведенной между ним и фио (Т. 1, л.д. 66-68);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и взаимодополняющими друг друга, согласно которым 17 июля 2024 года они по просьбе сотрудников полиции проследовали в ОМВД России по адрес, где сотрудница полиции объявила, что сейчас будет произведён личный досмотр ранее неизвестной женщины, после чего разъяснила права и обязанности понятых. Затем, сотрудница полиции попросила досматриваемую женщину представиться, женщина представилась как фио. Сотрудница полиции разъяснила фио ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, право воспользоваться услугами переводчика. После этого, сотрудница полиции поинтересовалась, имеет ли фио при себе что-либо запрещенное для гражданского оборота на адрес, предметы и ценности, добытые преступным путем, на что фио пояснила, что имеет при себе мобильный телефон марки «Орро». Далее, был произведен личный досмотр задержанной фио, в ходе которого фио добровольно выдала мобильный телефон марки «Орро» золотисто-голубого цвета, по поводу которого пояснила, что изъятый мобильный телефон телефон июля 2024 года обманным путем похитила у неизвестного гражданина по адресу: адрес. Изъятый мобильный телефон марки «Орро» золотисто-голубого цвета был предъявлен для обозрения, после чего упакован в белый бумажный конверт, опечатанный и скреплённый подписями всех участвующих лиц. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи; противоправных действий в отношении фио со стороны сотрудников полиции не совершалось (Т. 1, л.д. 69-71, 173-174);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде, согласно которым 16 июля 2024 года в первой половине дня он обнаружил на принадлежащем ему мобильном телефоне смс-сообщение, в котором содержалась информация о том, что на принадлежащую ему банковскую карту адрес № 2200012702568345 зачислены денежные средства на сумму сумма, на что фио сообщила, что данные денежные средства перевел ее знакомый в счет долга. Данные денежные средства он (фио) отдал фио нарочно. О том, что данные денежные средства фио не принадлежат и не являются долгом, он не знал, также не знал о том, что фио похитила мобильный телефон. адрес «Газпромбанк» № 2200012702568345 привязана к расчетному счету № 40817810400605156023 (Т. 1, л.д. 144-145),

а также письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении от 16 июля 2024 года, в котором фио сообщает о совершенном в отношении него преступлении (Т. 1, л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2024 года, согласно которому 16 июля 2024 года осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, с участием потерпевшего фио, который сообщил, что на данном участке местности он передал принадлежащий ему мобильный телефон марки «OPPO RENO 8» девушке, которая попросила позвонить, после чего скрылась (Т. 1, л.д. 11-13);

- протоколом личного досмотра фио от 17 июля 2024 года, согласно которому фио выдала мобильный телефон марки «OPPO RENO 8» (ОППО марка автомобиля) (Т. 1, л.д. 18);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 17 июля 2024 года, согласно которому фио опознал принадлежащий ему мобильный телефон марки «OPPO RENO 8» (ОППО марка автомобиля) (Т. 1, л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов от 28 июля 2024 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «OPPO RENO 8» (ОППО марка автомобиля) (Т. 1, л.д. 54-57);

- заключением эксперта № 442/2024 от 21 августа 2024 года, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «OPPO RENO 8» (ОППО марка автомобиля) на момент совершения преступления - 16 июля 2024 года - с учетом фактического состояния, составляет сумма (Т. 1, л.д. 81-91);

- протокол осмотра предметов от 18 октября 2024 года, в ходе которого осмотрены: копия справки об операциях от 16 июля 2024 года адрес Банк» по счету № 4081 7810 2000 6859 0612; лист формата А4, на котором содержится информация о номере счета № 40817810400605156023; копия справки по операциям из адрес от 12 сентября 2024 года; выписка от 18 сентября 2024 года из адрес; справка из адрес по номеру счета № 40817810400605156023; справка из адрес Банк» по банковской карте № 2200701325591664, согласно которым фио осуществила перевод денежных средств на сумму сумма (Т. 1, л.д. 181-199);

- протоколом проверки показаний на месте от 19 октября 2024 года, с приложением, в ходе которой фио указала на место, где похитила мобильный телефон, и место, где она перевела денежные средства с банковского счета потерпевшего (Т. 1, л.д. 202-211).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевший, ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимой в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио, либо их фальсификации.

Оценивая показания подсудимой фио, данные непосредственно в судебном заседании, о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимая вынуждена давать показания против самого себя, оснований для самооговора у неё не имелось.

С учетом изложенного, суд находит виновность фио в совершении данных преступлений установленной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

О совершении тайного хищения фио чужого имущества свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым фио, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее потерпевшему фио имущество.

Квалифицируя действия фио как кража по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что фио, не имея разрешения собственника, посредством выполненных незаконных банковских операций, используя банковскую карту потерпевшего, неосведомленного о её (фио) преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, произвела списание денежных средств потерпевшего на общую сумму сумма

При назначении наказания подсудимой фио суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Так, фио признала вину и раскаялась в содеянном, оказывает помощь родителям, дедушке, младшим братьям и сестрам, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из совершенных преступлений суд учитывает наличие на иждивении фио малолетнего ребенка, паспортные данные; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Изложенные обстоятельства, в своей совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, ввиду чего считает возможным назначить подсудимой наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ей наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и её семьи.

Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о ее личности.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, а также для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Усову Анастасию Олеговну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере сумма,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Усовой Анастасии Олеговны наказание в виде штрафа в размере сумма (сорок тысяч) сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 18811603121019000140, УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с 04731448630), наименование банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес адрес, номер счета получателя: 03100643000000017300, БИК: 004525988, ИНН: 7719108599, КПП: 771901001, УИН: 18820377240410000808, ОКТМО: 45307000.

Меру пресечения Усовой Анастасии Олеговне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Е.С. Короткова