Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 20 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 557 и ордер № 1440 от 19 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-662/2024 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, военнообязанного, работающего специалистом в ООО «АРТ Детейлинг», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 18 сентября 2024 года в точно неустановленное время, используя мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max» (Айфон 12 Про Макс) по средствам браузера «ТОР» на сайте «Кракен» заказал закладку, и оплатив её за денежную сумму в размере сумма, получил смс с адресом местонахождения указанной закладки, после чего 19 сентября 2024 года примерно в 01 час 40 минут, находясь по адресу: адрес, под деревом, незаконно приобрел путем закладки для личного употребления без цели сбыта, сверток с веществом внутри массой 8,9 г., которое согласно заключению эксперта № 2/1004 от 01.10.2024 года из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +115 градусов по Цельсию, составляет 7,28 г. (расчетная величина), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания вплоть до 02 часов 05 минут 19 сентября 2024 года, когда находясь в автомобиле марки марка автомобиля (фио) г.р.з. Т 409 СА 799 рус., по адресу: адрес, он (Фио) был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио и фио, а наркотическое средство он (Фио), пытаясь избежать уголовной ответственности, бросил на участок местности по вышеуказанному адресу, откуда 19 сентября 2024 года период времени с 03 часов 26 минут по 03 часа 50 минут по указанному адресу, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в присутствии понятых, следователем СО ОМВД России по адрес младшим лейтенантом юстиции фио, изъято из незаконного оборота на адрес, сверток с вышеуказанным наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 8,9 г., высушенной до постоянной массы при температуре 115 градусов по Цельсию составила 7,36 г. (расчетная величина), в значительном размере.

В ходе судебного заседания Фио поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Фио пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого фио- адвокат фио, государственный обвинитель фио, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимого фио следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

Оснований для переквалификации действий подсудимого фио, либо для прекращения в отношении него производства по уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также оказание помощи матери пенсионеру, страдающей рядом хронических заболеваний.

Помимо этого, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 2165-2 от 30.09.2024 года, что Фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемому ему деянию не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния, Фио не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния, Фио мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Фио может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Вопрос об опасности для себя или других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В применении принудительных мер медицинского характера Фио не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимость от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Фио не нуждается.

В настоящее время Фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера Фио не нуждается.

На основании вышеизложенного, суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Признание подсудимым вины, заявление о раскаянии, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, оказание помощи матери пенсионеру, страдающей рядом хронических заболеваний, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, с учетом данных о личности фио, привлечения к уголовной ответственности впервые, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по адрес (УВД по адрес по адрес), ГУ Банка России по ЦФО; КПП: 771901001; ИНН налогового органа: 7719108599; Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; ОКТМО: 45307000; БИК: 004525988; КБК: 18811603132010000140; УИН: 18880077202060007680; наименование платежа: уголовный штраф.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении фио, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество массой 7,2 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство –каннабис (марихуана)- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья