Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 21 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2843 и ордер № 038173 от 11 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-665/2024 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 2011 и паспортные данные, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего оператором станков с программным управлением в адрес «Авангард», зарегистрированного по адресу: адрес, г.о. адрес, адрес Залесье, д. 151, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

фио совершил незаконные хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так фио., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 02 августа 2024 года в точно неустановленное время и месте, заказал через неустановленное лицо закладку, передав за нее неустановленному лицу денежные средства в размере сумма, после чего получив координаты, примерно в 19 часов 00 минут 02 августа 2024 года, с торца дома в земле около бордюра, расположенного по адресу: адрес, незаконно приобрел путем закладки для личного употребления без цели сбыта, сверток с веществом массой 0,37 г., которое согласно заключению эксперта № 2/981 от 23.09.2024 года из 3-ого отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в принадлежащем ему (Фио) рюкзаке синего цвета, до момента его задержания вплоть до 12 часов 00 минут 14.09.2024 года, когда находясь в автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля Поло) г.н.з. Е 488 ЕВ 797 рус., по адресу: адрес, он (Фио) был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, и фио, где 14.09.2024 года в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 45 минут по вышеуказанному адресу, в ходе его (Фио) личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио был изъят из незаконного оборота на адрес сверток с вышеуказанным веществом, массой 0,37 г., в значительном размере.

В ходе судебного заседания Фио поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Фио пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Фио– адвокат фио, государственный обвинитель фио, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимого Фио следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Значительный размер психотропного вещества подтверждается количеством изъятого психотропного вещества и его конкретными свойствами.

Органом предварительного расследования действия Фио также были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. Оценивая фактические обстоятельства дела, суд исключает из объема обвинения указание на незаконное приобретение Фио без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, поскольку не установлены обстоятельства приобретения психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого Фио, либо для прекращения в отношении него производства по уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеющего на иждивении двух малолетних детей, оказание помощи матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний, осуществление волонтерской и благотворительной деятельности.

Помимо этого, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 1641-1 от 24.09.2024 года, следует, что Фио каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентации и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В применении принудительных мер медицинского характера Фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

В настоящее время Фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера Фио не нуждается.

На основании вышеизложенного, суд признает Фио вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Наличие на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание подсудимым вины, заявление о раскаянии, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, оказание помощи матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний, волонтерскую и благотворительную деятельность (ч. 2 ст. 61 УК РФ), суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Защитник фио заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как Фио впервые совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен, занимается волонтерской и благотворительной деятельностью.

Суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого с назначением ему наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагает в удовлетворении отказать. Применение положений ст. 25, 25.1 УПК РФ, ст. 76, 76.2 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Суд учитывает, что Фио обвиняется в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Сведений о том, что Фио каким-либо образом загладил причиненный вред, не имеется. Совокупность этих данных не может свидетельствовать о выполнении всех условий, предусмотренных перечисленными выше статьями, позволяющих освободить Фио от уголовной ответственности.

С учетом сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного правовых оснований для прекращения уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, с учетом данных о личности Фио, привлечения к уголовной ответственности впервые, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по адрес (УВД по адрес по адрес), ГУ Банка России по ЦФО; КПП: 771901001; ИНН налогового органа: 7719108599; Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; БИК: 004525988; КБК: 18811603132010000140; ОКТМО: 45307000; УИН: 18880077202060007443; наименование платежа: уголовный штраф.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Фио, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,34 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамин - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья