Приговор

Уголовное дело №1- 667/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 06 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при помощнике судьи фио, секретаре фио,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Страковича В.В.,

защитника – адвоката Накоховой М.И., представившей ордер и удостоверение,

потерпевшей Быковской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Страковича Вячеслава Викторовича, родившегося 03 марта 1964 года в адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Бытенский сельский исполнительный комитет, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, со слов работающего в кафе «Тести» коренщиком, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стракович В.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио) 08 сентября 2024 года, в период времени с 22 часов 23 минут по 22 часа 32 минуты, заметил лежащую на скамейке, расположенной по адресу: адрес, сумку, забытую Быковской О.Н., действуя из корыстных побуждений, у него (Страковича В.В.) возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Быковской О.Н., он (Стракович В.В.), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перенес вышеуказанную сумку на другую скамейку, расположенную также по вышеуказанному адресу, после чего он (Стракович В.В.) в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, открыл сумку и обнаружил внутри сумки сотовый телефон марки «Apple iPhone 7 128 Gb» (Эпл Айфон 7 128 ГБ), в корпусе серебристого цвета. Затем он (Стракович В.В.) в продолжении своего преступного умысла взял вышеуказанный сотовый телефон и положил его в карман брюк, надетых на нем, после чего с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным сотовым телефоном скрылся.

Таким образом, он (Стракович В.В.) тайно похитил сотовый телефон марки «Apple iPhone 7 128 Gb» (Эпл Айфон 7 128 ГБ), в корпусе серебристого цвета, стоимость которого согласно заключению № 081024/2 от 08 октября 2024 года составляет сумма, с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8-926-178-32-24, материальной ценности не представляющая, на счету которого денежные средства отсутствовали, в силиконовом чехле синего цвета, не представляющим материальной ценности, и принадлежащий Быковской О.Н., чем причинили Быковской О.Н. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Стракович В.В.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Стракович В.В.) 08 сентября 2024 года, в период времени с 22 часов 23 минут по 22 часа 32 минуты, находясь по адресу: адрес, тайно похитил из ранее найденной сумки, принадлежащей фио банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202203667887683, расчетный счёт которой № 408178105381120990645, открыт в дополнительном офисе № 9038/0582 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя фио, которая использовалась Быковской О.Н. и где на счете находились принадлежащие последней денежные средства после чего у него (Страковича В.В.), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Быковской О.Н. в связи с чем он (Стракович В.В.), предполагая о наличии денежных средств на банковском счете забрал вышеуказанную карту.

Далее он (Стракович В.В.), реализуя свои преступные намерения, направ-ленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежа-щих Быковской О.Н., он (Стракович В.В.) 08 сентября 2024 года, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовал к магазину «Магнит», расположенному по адресу: адрес, где воспользовавшись тем, что на банковской карте, принадлежащей фио имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс) через терминал оплаты, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую фио, осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, совершил оплату товаров:

- в 22 часа 37 минуту на сумму сумма;

- в 22 часа 38 минут на сумму сумма;

- в 22 часа 43 минут на сумму сумма;

- в 22 часа 44 минут на сумму сумма;

- в 22 часа 45 минут на сумму сумма;

- в 22 часа 48 минут на сумму сумма;

Итого на общую сумму сумма.

Далее он (Стракович В.В.), реализуя свои преступные намерения, направ-ленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежа-щих Быковской О.Н., он (Стракович В.В.) 08 сентября 2024 года, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовал к магазину «Магнит», расположенному по адресу: адрес, где воспользовавшись тем, что на банковской карте, принадлежащей фио имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс) через терминал оплаты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую фио, осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, совершил оплату товара:

- в 22 часа 55 минуту на сумму сумма;

Таким образом, он (Стракович В.В.) при вышеуказанных обстоятельствах совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) № 408178105381120990645, открытую в дополнительном офисе № 9038/0582 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя фио, денежных средств в размере сумма, причинив своими преступными действиями Быковской О.Н. не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Стракович В.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 08 сентября 2024 года он отмечал на работе небольшое торжество, возвращаясь домой, в сквере на пустой скамейке он увидел сумку, рядом сидели 2 ребят, он перенес сумку ближе к фонарям, затем взял из сумки банковскую карточку и телефон марки «Айфон», пошел в магазин, купил продукты, сигареты. В магазине он расплачивался с помощью похищенной банковской карты бесконтактным способом. Телефон он выкинул, поскольку на нем стоял пароль., карточку также позже выкинул. Ему очень стыдно за содеянное, ущерб потерпевшей он полностью возместил, попросил у прощения.

Виновность подсудимого, помимо признания вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей Быковской О.Н. в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердила,, согласно которым 08 сентября 2024 года, примерно с 20 часов 00 минут она (Быковская О.Н.) находилась в сквере на лавочке по адресу: адрес, рядом с ней (Быковской О.Н.) была ее (Быковской О.Н.) коричневая сумка марки «Louis Vuitton» (фио), в которой находился ее (Быковской О.Н.) мобильный телефон марки «Apple iPhone 7» («Эпл Айфон 7») серебристого цвета, с объемом памяти в 128 ГБ, мобильный телефон она (Быковская О.Н.) оценивает на сумму сумма, в телефоне была установлена сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-926-178-32-24, мобильный телефон был в силиконовом чехле синего цвета, материальной ценности не представляет, паспорт РФ на ее (Быковской О.Н.) имя, банковская карта ПАО «Сбербанк» ее (Быковской О.Н.) отца, которая на протяжение двух лет находится исключительно в ее (Быковской О.Н.) пользование и денежные средства, находящиеся на карте принадлежат тоже ей (Быковской О.Н.), кошелек марки «Tous» («Тойс»), приобретен в 2022 году, оценивает стоимостью в сумма, внутри которой находились денежные средства в сумме сумма. Кошелек четырехцветный и на нем была надпись «Tous» и эмблема «Медвежонка». Сумка марки «Louis Vuitton» коричневого цвета по типу тоут, с логотипами «Louis Vuitton», ручки темно-бежевого цвета, сумка имела затертости от носки, сумке около 8 лет, оценивает ее в сумма. Также в сумке находились наушники марки «Apple AirPods Pro» («Эпл Аэрподс Про»), приобретенные в 2023 году за сумма, оценивает в сумма.

Примерно в 21 час 00 минут того же дня, она (Быковская О.Н.) направи-лась в сторону своего дома по адресу: адрес. По прибытию домой она (Быковская О.Н.) обнаружила смс-сообщение о списаниях денежных средств (первое списания произошло в 22 часа 37 минут на сумму сумма в магазине «Магнит» по адресу: адрес, д. 58, второе списание 22 часа 38 минут на сумму сумма в магазине «Магнит», третье списание в 22 часа 43 минут на сумму сумма в магазине «Магнит», четвертое списание в 22 часа 44 минут на сумму сумма в магазине «Магнит», пятое списание в 22 часа 45 минут на сумму сумма в магазине «Магнит», шестое списание в 22 часа 48 минут на сумму сумма в магазине «Магнит», далее произошло седьмое списание по адресу: адрес, д. 53 в 22 часа 55 минут на сумму сумма, восьмое списание в 22 часа 55 минут на сумму сумма). После чего она (Быковская О.Н.) незамедлительно заблокировала карту ПАО «Сбербанк» с номером счета № 408178105381120990645 (карта оформлена на ее (Быковской О.Н.) отца фио, паспортные данные). А всего списаний было на общую сумму сумма. А так же она (Быковская О.Н.) обнаружила пропажу своей коричневой сумки со всем высшем перечисленным.

Однако, дома она (Быковская О.Н.) обнаружила паспорт гражданина РФ на свое имя, который она (Быковская О.Н.) ранее указала как пропавший. Паспорт не был утерян.

Таким образом, ей причинен значительный на сумму сумма, что является для нее (Быковской О.Н.) значительный ущербом. А также причинен материальный ущерб на сумму сумма по факту списаний с бан-ковского счета, что является для нее (Быковской О.Н.) незначительным ущербом.

С заключением эксперта 081024/2 от 08 октября 2024 года согласна, а именно, что стоимость сотового телефона марки «Apple iPhone 7» («Эпл Айфон 7») серебристого цвета, составляет сумма, что является для нее (Быковской О.Н.) значительным ущербом, так как у нее (Быковской О.Н.) на иждивении несовершеннолетний ребенок и она (Быковская О.Н.) в настоящее время не работает.

По факту списания денежных средств с банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму сумма, что является для нее (Быковской О.Н.) незначительным ущербом. (Том 1 л.д. 42-44, 233-234);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него (фио) имелась ранее банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 6788 7683, данная карта была прикреплена к банковскому счету № 40817810538120990645. Данную банковскую карту он (фио) передал дочери Быковской Ольге Николаевне во временное пользование. На данной карте находились денежные средства его (фио) дочери, свои денежные средства на данную банковскую карту он (фио) не вносил. Материальный ущерб ему (фио) не причинен. В настоящее время данная банковская карта заблокирована. (Том 1 л.д. 194-195);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 09 сентября 2024 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление Быковской О.Н., зарегистрированное в КУСП за № 22608 от 09.09.2024, по факту кражи личного имущества и списания денежных средств с банковской карты.

В ходе материалы проверки установлено, что 08.09.2024, неустановленное лицо, в неустановленный период времени, находясь в сквере, расположенном по адресу: адрес, тайно похитило из сумки, в которой находились личные вещи, а именно мобильный телефон марки «Айфон 7», стоимостью сумма и банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в последствии произошли списания сумма.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им (фио) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио, 09.09.2024 примерно в 21 час 00 минут по адресу: адрес, задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ Стракович Вячеслав Викторович, ...паспортные данные, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства и проверки на причастность к данному преступлению, где признательными показаниями был изобличен в совершении вышеуказанного преступления.

Все проведенные мероприятия осуществляли в соответствии с действую-щим законодательством Российской Федерации. Никакого физического и мо-рального воздействия не оказывалось. Более по данному факту пояснить ничего не может. (Том 1 л.д. 184-185);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (Том 1 л.д. 186-187);

– заключением эксперта № 081024/2 от 08 октября 2024 года, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «iPhone 7» (Айфон 7), 128 в корпусе серебристого цвета с учетом его фактического состояния на 08 сентября 2024 года составила: 9836,00 (сумма прописью.). (Том 1 л.д. 149-179);

– протоколом осмотра предметов (документов)/ фототаблица от 10.10.2024, в ходе которого осмотрены два фрагмента видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес от 08 сентября 2024 года, записанные на DVD - R «VS» диск, представленные в рамках отдельного поручения по уголовному делу. (Том 1 л.д. 204-215);

– протоколом осмотра предметов (документов)/ фототаблица от 10.09.2024, в ходе которого осмотрены два фрагмента видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, Щербаковская, д. 53, корп. 2 от 08 сентября 2024 года, записанные на DVD - R «VS» диск, представленные в рамках материала проверки. (Том 1 л.д. 64-74);

– протоколом осмотра предметов (документов)/ фототаблица от 20.09.2024, в ходе которого осмотрены товарный чек № 27069-615649 от 08.09.2024 на сумму сумма, товарный чек № 27059-615649 от 08.09.2024 на сумму сумма, товарный чек № 27068-615649 от 08.09.2024 на сумму сумма, товарный чек № 27058-615649 от 08.09.2024 на сумму сумма, товарный чек № 27070-615649 от 08.09.2024 на сумму сумма, товарный чек № 27072-615649 от 08.09.2024 на сумму сумма из магазина «Магнит» (адрес) по адресу: адрес, товарный чек № 22145-234298 от 08.09.2024 на сумму сумма из магазина «Магнит» (адрес) по адресу: адрес, полученные в ходе материала проверки от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. (Том 1 л.д. 111-121);

– протоколом осмотра предметов (документов)/ фототаблица от 10.10.2024, в ходе которого осмотрены ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № 1398967 от 08.10.2024, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № 1399375 от 08.10.2024, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № 1408596 от 09.10.2024, полученные в рамках расследования уголовного дела, в соответствии с которой сумма ущерба составляет сумма. (Том 1 л.д. 219-230);

– протоколом осмотра предметов (документов)/ фототаблица от 21.09.2024, в ходе которого осмотрены копии скриншотов с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств на 8 листах формата А4, предоставленные потерпевшей Быковской О.Н. в рамках материала проверки. (Том 1 л.д. 125-135);

– протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2024 по адресу: адрес, адрес и адрес фототаблица, где Стракович В.В. указала на адреса, где 08 сентября 2024 года осуществлял списание денежных средств с банковского счета, принадлежащих Быковской О.Н., а также Стракович В.В. указал на место, где он 08 сентября 2024 года обнаружил сумку, в последствии с которой тайно похитил имущество, принадлежащее Быковской О.Н. (Том 1 л.д. 88-98);

– заявлением Быковской О.Н., зарегистрированным в КУСП № 22608 от 09.09.2024, в котором сообщается о хищении принадлежащего ей имущества. (Том 1 л.д. 5).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1363-6 от 13 сентября 2024 года, Стракович В.В., в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у него обнаруживалось пагубное употребление алкоголя - F10.1 по МКБ-10 (ответ на части вопросов №№ 1, 2, 3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования об эпизодическом употреблении им спиртных напитков без формирования К настоящему времени отчетливых признаков синдрома зависимости от алкоголя. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Страковича В.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на часть вопроса №1). В настоящее время Стракович В.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на части вопросов № №2, 3). В применении принудительных мер медицинского характера Стракович В.В. не нуждается (ответ на вопрос № 5). Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Страковича В.В. в настоящее время не выявляется, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. (Том 1 л.д. 105-106).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Страковича В.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Не доверять показаниям названных потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей, суду не предоставлено, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Страковича В.В. в совершении вышеописанных преступлений.

С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает, что совершенным преступлением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ потерпевшей причинен значительный ущерб, исходя из суммы ущерба и показаний потерпевшей о значительности данной суммы, ее материального положения, которая на момент совершения преступлений не была трудоустроена.

Поскольку Стракович В.В. похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, воспользовавшись ранее похищенной им банковской картой, в его действиях имеется квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Стракович В.В. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов страдает заболеванием сердца, его совершеннолетняя приемная дочь и супруга страдают тяжелыми заболеваниями, супруга является инвалидом, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание Страковича В.В. обстоятельствами его раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья приемной дочери и супруги, инвалидность супруги, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Страковичем В.В. преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Страковича В.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела в совокупности, а именно, раскаяние подсудимого в содеянном, совершение подсудимым преступлений впервые, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступлений, полное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, перечисленные выше, суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Страковича Вячеслава Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Страковичу Вячеславу Викторовичу наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

идентификатор (УИН) 18820377240000007489 наименование получателя УФК по адрес (УВД адрес л/с 04731448630), КПП 7719001001, ИНН налогового органа 7719108599 Код ОКАТО 45307000, Номер лицевого счета получателя платежа: 03100643000000017300. Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988 КБК 18811603121019000140.

Меру пресечения в отношении Страковича В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: – два фрагмента видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, Щербаковская, д. 53, корп. 2 от 08 сентября 2024 года, записанные на DVD - R «VS» диск, два фрагмента видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес от 08 сентября 2024 года, записанные на DVD - R «VS» диск, товарный чек № 27069-615649 от 08.09.2024 на сумму сумма, товарный чек № 27059-615649 от 08.09.2024 на сумму сумма, товарный чек № 27068-615649 от 08.09.2024 на сумму сумма, товарный чек № 27058-615649 от 08.09.2024 на сумму сумма, товарный чек № 27070-615649 от 08.09.2024 на сумму сумма, товарный чек № 27072-615649 от 08.09.2024 на сумму сумма из магазина «Магнит» (адрес) по адресу: адрес, товарный чек № 22145-234298 от 08.09.2024 на сумму сумма из магазина «Магнит» (адрес) по адресу: адрес, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № 1398967 от 08.10.2024, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № 1399375 от 08.10.2024, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № 1408596 от 09.10.2024, копии скриншотов с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств на 8 листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин