Приговор

УИД № 77RS0010-02-2024-016167-49

Дело № 1-669/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Арифулиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудрявцева Владимира Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неоконченным средним образованием, самозанятого, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Кудрявцев Владимир Владимирович совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему (фио) смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 13» («Ксиоми Редми Нот 13») и установленный на нем мессенджер «Телеграмм» для незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 19 час. 00 мин. 01 октября 2024 года, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом за обещанное последним вознаграждение в виде наркотических средств для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения в тайники-закладки с наркотическими средствами для последующего извлечения наркозависимыми лицами.

Согласно предварительной договоренности, неустановленный его (фио) соучастник, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленные месте и время должен был приискать наркозависимых лиц с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Телеграмм», установленном в его смартфоне, сообщить ему (фио) координаты тайника-закладки с наркотическими средствами и, таким образом, передать наркотические средства своему соучастнику фио, который, согласно преступной роли, выполняя возложенные на него задачи, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, должен был прибыть в указанный ему (фио) неустановленным соучастником район адрес, после чего проследовать к выбранным им для закладок местам и поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему (фио) смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 13» («Ксиоми Редми Нот 13») и установленный на нем мессенджер «Телеграмм», передать информацию о месте тайников-закладок неустановленному соучастнику для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Во исполнение общего совместного преступного умысла, неустановленный его (фио) соучастник, согласно отведенной преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 01 октября 2024 года, точное время не установлено, но не позднее 19 час. 00 минут, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Телеграм» сообщил ему (фио) координаты тайника-закладки по адресу: адрес, с находящимися в нем свертком с веществом массой сумма, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/1057 от 17 октября 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые он (фио) 01 октября 2024 года в точно неустановленное время, но не позднее 19 час. 00 мин., извлек, то есть получил от своего неустановленного соучастника.

После чего, он (фио) в точно неустановленное время, но не позднее 19 час. 00 мин. 01 октября 2024 года, направился к местам незаконного сбыта, где должен был поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему (фио) смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 13» («Ксиоми Редми Нот 13») и установленный на нем мессенджер «Телеграмм», передать информацию о месте тайников-закладок неустановленному соучастнику для последующего уведомления наркозависимых лиц, однако по независящим от него (фио) обстоятельствам довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца не смог, так как 01 октября 2024 года примерно в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

После чего, в присутствии двух понятых, в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 01 октября 2024 года в период времени 19 час. 35 мин. до 20 час. 10 мин. по адресу: адрес, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем (фио), был изъят 1 сверток, обмотанными изоляционной лентой желто-оранжевого цвета, с веществом массой сумма, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере.

Таким образом, он (фио) совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – производного эфедрона (меткатинона), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой сумма, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», до конца довести не смог по независящим от его (фио) воли обстоятельствам.

Подсудимый фио вину в совершении вменяемого преступления признал и в содеянном раскаялся, сообщив, что 01 октября 2024 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон, по полученным координатам забрал сверток массой около сумма с наркотическим средством - производное эфедрона (меткатинона), после чего направился домой с целью дальнейшей фасовки и распространения, однако довести свой умысел до конца не смог, поскольку в подъезде дома по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции.

Помимо полного признания подсудимым фио своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативно-значимая информация в отношении неустановленного лица по имени фио, который причастен к незаконному обороту наркотического средства «мефедрон» на территории адрес и Северное Измайлово адрес. По имеющейся информации, вышеуказанное лицо проживает в одной из квартир д. 46, корп. 4 по адрес адрес. Также стало известно, что вышеуказанное лицо намеревается 01 октября 2024 года получить крупную партию наркотического средства, предназначенную для последующего сбыта путем осуществления тайников-закладок. Исходя из вышеизложенного, в целях выявления, пресечения и раскрытия, а также документирования преступной деятельности вышеуказанного лица, с санкции руководство Управления было принято решение о проведении в отношении неустановленного лица оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: адрес, а также на прилегающей территории. 01 октября 2024 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» он (фио) совместно с сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес расположились около вышеуказанного дома, примерно в 19 час. 00 мин. в их поле зрения попал мужчина, по приметам схожий с лицом по имени фио, который направлялся в подъезд вышеуказанного дома, постоянно оглядываясь. Исходя из имеющейся информации, было принято решение о задержании вышеуказанного лица и проверке его на причастность к незаконному обороту наркотиков. Далее, они подошли к нему, представились, показали служебные удостоверения и попросили предъявить документы, на что он представился как фио, фактически проживающий по адресу: адрес. В ходе личного досмотра фио в присутствии двух понятых мужского пола, проведенного в период времени с 19 час. 35 мин. по 20 час. 10 мин. на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами подъезда 1 по адресу: адрес, было изъято: из правого наружного кармана брюк, надетых на фио, мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, из левого наружного кармана куртки - металлический ключ, из внутреннего кармана куртки – сверток, обмотанный изолентой желто-оранжевого цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги, с оттиском печати 04/1 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; мобильный телефон упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги, с оттиском печати 04/1 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось, денежные средства и иные ценности у него не изымались (Т. 1, л.д. 48-50).

Изложенные изобличающие подсудимого фио показания свидетель в полном объеме подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и фио (Т. 1, л.д. 86-89);

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым 01 октября 2024 года в дневное время его пригласили принять участие в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После этого, сотрудник полиции пригласил его по адресу: адрес, где ему и второму понятому был представлен молодой человек, который представился как фио. После этого, сотрудник полиции пояснил фио, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Далее, сотрудник полиции, производивший досмотр, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. После этого, сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого произвел личный досмотр фио, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки, надетой на фио, был обнаружен сверток, из правого кармана надетых на фио брюк - мобильный телефон с надписью. Все изъятое было продемонстрировано участвующим лицам для обозрения. По поводу изъятого фио пояснил, что изъятое принадлежит ему. Далее, сотрудник полиции обнаруженный у Кудрявцего сотовый телефон упаковал в бумажных конверта белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Далее, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В момент задержания и проведения личного досмотра противоправных действий в отношении фио не совершалось. Далее, сотрудник полиции обнаруженный сверток предъявил для обозрения, после чего упаковал в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, противоправных действий в отношении фио не совершалось (Т. 1, л.д. 51-52).

Изложенные изобличающие подсудимого фио показания свидетель в полном объеме подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и фио (Т. 1, л.д. 91-93),

а также письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра фио от 01 октября 2024 года, согласно которому у фио обнаружено и изъято: мобильный телефон «Xiomi Redmi Note 13» с двумя сим-картами «Теле2» и «GPBmobile»; сверток, обмотанный лентой желто-оранжевого цвета (Т. 1, л.д. 10-13);

- справкой об исследовании № 12/14-4109 от 01 октября 2024 года, согласно которой вещество массой сумма содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (Т. 1, л.д. 18);

- заключением эксперта № 2/1057 от 17 октября 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой сумма содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (Т. 1, л.д. 129-133);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 10 октября 2024 года, согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «изъятый мобильный телефон Xiomi». При вскрытии конверта внутри обнаружен мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, мобильный телефон имеет механические повреждения в виде царапин на задней панели, с сим-картой «Теле 2», абонентский номер 8-999-928-12-23, и сим-картой “GPB Mobile”, абонентский номер 8-977-893-82-42, imei1 868886070662906, imei2 868886070662914. При осмотре мобильного телефона на главном экране имеются иконки различных приложений, среди которых есть «telegram», открыв который c помощью пароля обнаружен чат с контактом @Gurl007 (Мама). В ходе осмотра переписки с вышеуказанным контактом обнаружены диалоги по факту оборота наркотических средств и фотографии тайников-закладок. В фотогалерее обнаружены фотографии тайников закладок (Т. 1, л.д. 137-138);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 21 октября 2024 года, согласно которому осмотром установлено: Сейф-пакет № 1674816, на котором имеется пояснительная надпись 2/1057 17.10.2024, скрепленная печатью «№3 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес» и подписью эксперта, внутри которого, согласно экспертизе № 2/1057 от 17 октября 2024 года, находится вещество, массой сумма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе проведения экспертизы израсходовано сумма вещества (Т. 1, л.д. 170-171, 172).

Согласно заключению комиссии экспертов №3664 от 16 октября 2024 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишила бы его возможности, в том числе, и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе, и в полной мере, о чем свидетельствуют последовательность его действий, правильная ориентировка в окружающей действительности, сохранность воспоминаний ситуации содеянного, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время фио мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Т. 1, л.д. 167-168).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установившем, что наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), свыше сумма, относится к крупному размеру.

Суд также учитывает, что наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра фио, по независящим от подсудимого обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку подсудимый был задержан, а наркотические средства - изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует действия фио как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Наличие квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору» суд усматривает в наличии между подсудимым и неустановленным лицом заранее согласованной договоренности о характере действий подсудимого, распределении преступных ролей, получении информации о местах закладок наркотических средств, самих наркотических средств, денежного вознаграждения за распространение наркотических средств.

По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

фио использовал сеть «Интернет», мессенджер «Телеграмм», для общения с неустановленным лицом с целью сбыта наркотических средств, ввиду чего действия фио суд также квалифицирует по признаку использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, фио вину признал и в содеянном раскаялся, оказывает помощь младшему брату, и все вышеуказанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, то обстоятельство, что фио сообщил код от своего мобильного телефона, пароль от приложения «Телеграмм», при этом, данные обстоятельства не были известны правоохранительным органам ранее, позволяет суду расценить как оказание подсудимым активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого не установлено.

В связи с изложенным, при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения ст.ст. 62 и 66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен фио, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фио наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания подсудимому фио суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания фио и его дальнейшего содержания под стражей в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным и осуждается к лишению свободы, необходимость обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), а также принимает во внимание, что обстоятельства, послужившие причиной для избрания данной меры пресечения, существенно не изменились и не отпали.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кудрявцева Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кудрявцеву Владимиру Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Кудрявцеву Владимиру Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания Кудрявцева Владимира Владимировича и содержания под стражей в период с 02 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, с сим-картами «Теле 2» и “GPB Mobile”, imei1 868886070662906, imei2 868886070662914, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; вещество массой сумма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), упакованное в сейф-пакет №76748616, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова