Постановление о назначении административного наказания

77RS0010-02-2024-016092-80

№5-868/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 6 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия Празяна Саркиса Зармиковича,

с участием защитника фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Празяна Саркиса Зармиковича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего статус ИП, на учетах в ПНД, НД не состоящего, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

9 января 2024 года примерно в 08 часов 07 минут водитель Празян фио, управляя автомобилем марки фио регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны 7-го адрес в направлении адрес и в районе дома 5А по адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложение 1 к ПДД РФ, не выполнил обязанность уступить дорогу и совершил наезд на пешехода Хотамову фио, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход Хотамова Шахноза Хакимовна, которая после происшествия нарядом скорой помощи была госпитализирована в ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению судмедэкспертизы №сумма Хотамовой Шахнозе Хакимовне повреждения причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. В действиях водителя Празяна Саркиса Зармиковича имеется нарушение требований п.14.1. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), то есть Празян фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Празян фио в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего защитника.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Празян фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. От Празяна Саркиса Зармиковича не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что Празян фио не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства, при этом судья учитывает, что интересы в настоящем судебном заседании защищает защитник фио.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Празяна Саркиса Зармиковича.

Защитник Празяна С.З. – фио в судебном заседании вину Празяна С.З. в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные Празяном С.З. в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей. На вопросы суда пояснил, что Празян С.З. допустил нарушение ПДД РФ по своей невнимательности, отвлекся от дорожной ситуации, были погодные условия. Празян С.З. компенсировал в добровольном порядке причиненный вред потерпевшей в размере 348т.р. Подтвердил содержимое видеозаписи, приобщенной к материалам дела. Просил назначить наказание Празяну С.З. не связанное с лишением права управления ТС, просил назначить административный штраф. Пояснил суду, что на дату ДТП Празян С.З. работал водителем такси, в настоящее время Празян С.З. находится на лечение в больнице с 02.11.2024 и согласно справке от 05.12.2024 планируется продолжение стационарного лечения Празяна С.З.

Потерпевшая Хотамова Шахноза Хакимовна 06.12.2024 в здание суда явилась, однако в судебное заседание по вызову суда не явилась, передала через аппарат судьи заявление в письменном виде об отложении дела слушанием в связи с тем, что не ознакомлена с делом. Определением судьи от 06.12.2024 в удовлетворении данного заявления об отложении дела отказано.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей Хотамовой Шахнозы Хакимовны.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения защитника Празяна Саркиса Зармиковича – Празяна С.З., просмотрев видеозапись ДТП, приобщенную к материалам дела, считает виновность Празяна Саркиса Зармиковича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Празяном Саркисом Зармиковичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 28.10.2024 в связи с нарушением Празяном Саркисом Зармиковичем требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, копия протокола об административном правонарушении вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.58-59); - определением от 09.01.2024 возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений пешеходу в результате ДТП (л.д.2); - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.01.2024 (л.д.5-8); - схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-10); - фотоматериалом с места ДТП (л.д.10); - рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес (л.д.11,12-13,15,33); - карточкой происшествия (л.д.15-16); - объяснениями Празяна Саркиса Зармиковича (л.д.35); путевым листом и диагностической картой (л.д.38); - объяснениями Хотамовой Шахнозой Хакимовной от 21.02.2024 (л.д.47); - согласно заключению судмедэкспертизы гр. Хотамовой Шахнозы Хакимовны повреждения причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д.52-55).

В ходе судебного разбирательства судом в присутствии защитника была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП (л.д.33).

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Правовое значение для установления в действиях Празяна Саркиса Зармиковича признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Празяна Саркиса Зармиковича, нарушившего п. 14.1 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Празяну Саркису Зармиковичу обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения Празяном Саркисом Зармиковичем средней тяжести вреда здоровью Хотамовой Шахнозе Хакимовне в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Празян фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Празяна Саркиса Зармиковича в материалах дела не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Празяном Саркисом Зармиковичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, из объяснений защитника фио следует, что Празян фио вину признал, возместил причиненный вред здоровью потерпевшей в добровольном порядке, является инвалидом 3 группы, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Более того, согласно карточке нарушений, Празян фио после ДТП от 9 января 2024г. продолжил совершать правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (л.д.60-74), т.о. Празян фио должных выводов для себя после ДТП не сделал. Каких-либо достоверных доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода стороной защиты суду не представлено.

Судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также, что правонарушение, которое совершил Празян фио, представляет повышенную общественную опасность, создавало угрозу для других участников дорожного движения, о чем свидетельствуют многочисленные дорожно-транспортные происшествия с тяжкими последствиями, случившиеся в результате подобных нарушений Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, судья полагает необходимым назначить Празяну Саркису Зармиковичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Празяном Саркисом Зармиковичем, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа Празяну Саркису Зармиковичу не усматриваю.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Празяна Саркиса Зармиковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить Празяну Саркису Зармиковичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить Празяну Саркису Зармиковичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Празяну Саркису Зармиковичу, потерпевшей, в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова