Постановление о назначении административного наказания

77RS0010-02-2024-016009-38

№5-862/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 6 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием Ростовой Арины Витальевны,

с участием защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Ростовой Арины Витальевны, паспортные данные и гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, работающей, на учетах ПНД, НД не состоящей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2024 года в 19 часов 10 минут водитель Ростова Арина Витальевна, управляя автомобилем марки марка автомобиля Крет, регистрационный знак ТС, следовал в адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома 31 по адрес, допустила проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершила наезд на пешехода Журавлёву А.Р., переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход Журавлева Анастасия Романовна, паспортные данные, которая после происшествия самостоятельно обратилась в ГП №2 ф.1 ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2423001350 у Журавлевой А.Р. обнаружены повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью человека. В действиях водителя Ростовой Арины Витальевны имеются нарушения требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, то есть Ростова Арина Витальевна совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ростова Арина Витальевна в настоящем судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, не оспаривала судмедэкспертизу в отношении потерпевшей, не оспаривала содержимое видеозаписи ДТП, просмотренной в судебном заседании, в содеянном раскаялась, пояснила суду, что ДТП произошло по её невнимательности, так как не сразу увидела красный сигнал светофора, экстренное торможение не помогло, поскольку были плохие погодные условия, машина продолжила движение и наехала на пешехода. Пояснила суду, что возместила потерпевшей в добровольном порядке причиненный вред в размере сумма в день ДТП. Просила назначить наказание не связанное с лишением права управления ТС. На вопрос суда пояснила, что на дату ДТП имела стаж вождения 7 месяцев.

Защитник фио в настоящем судебном заседании вину Ростовой Арины Витальевны в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не оспаривал, не оспаривал судмедэкспертизу в отношении потерпевшей, не оспаривал содержимое видеозаписи ДТП, просмотренной в судебном заседании. Просил учесть плохие погодные условия в день ДТП. Ростова А.В. компенсировала потерпевшей причиненный вред в размере сумма в день ДТП. Просил назначить наказание Ростовой А.В. не связанное с лишением права управления ТС.

Потерпевшая Журавлева Анастасия Романовна в судебное заседание не явилась, извещена о явке в суд, причина неявки суду не известна, не просила об отложении дела слушанием.

Судья, учитывая требования ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей Журавлевой А.Р.

Судья, выслушав объяснения Ростовой Арины Витальевны, её защитника, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность Ростовой Арины Витальевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Ростовой Ариной Витальевной административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 29.10.2024 (л.д.49-50); - карточкой нарушений водителя Ростовой Арины Витальевны (л.д.52); - определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д.2); - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8); - схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-10); - сводкой ДТП (л.д.13- мед.документацией Журавлевой А.Р. (л.д.18); - карточкой операции с ВУ Ростовой Арины Витальевны (л.д.29) - карточкой учета ТС (л.д.30) - фотокопиями с места ДТП (л.д.17-21); - рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.11,12,23); - карточкой происшествия (л.д.47,57,58,62); - объяснениями Ростовой Арины Витальевны от 2 февраля 2024 года (л.д.32); - объяснениями Журавлевой А.Р. (л.д.25); - согласно заключению эксперта № 2424201350 у Журавлевой А.Р. обнаружены повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью человека (л.д.44-45).

В ходе судебного разбирательства судом в присутствии Ростовой Арины Витальевны и её защитника была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 29.10.2024 (л.д.24).

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения Ростовой Ариной Витальевной данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Ростовой Арины Витальевны подтверждается собранными доказательствами.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт причинения Ростовой Ариной Витальевной вреда здоровью средней тяжести Журавлевой А.Р. в результате наезда ТС под управлением водителя Ростовой Арины Витальевны на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения РФ Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судом проверялись доводы Ростовой Арины Витальевны, изложенные в письменном виде 02.02.2024 о том, что ДТП произошло в силу стечения обстоятельств, она поздно заметила запрещающий сигнал светофора, предприняла экстренное торможение, но из-за погодных условий машину занесло, в связи с чем произошел наезд на пешехода, признаю несостоятельным. Изложенный довод Ростовой Арины Витальевны был проверен в полном объеме и не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела, при этом судья критически оценивает объяснения Ростовой Арины Витальевны, данные в ходе административного расследования, так как противоречат по содержанию просмотренной в судебном заседании видеозаписи, приобщенной к материалам дела, из которых следует, что водитель Ростова Арина Витальевна, управляя ТС, проехала на запрещающий сигнал светофора, при этом не уступила дорогу для обеспечения беспрепятственного прохода пешеходам, в результате чего произошел наезд на пешехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Ростова Арина Витальевна, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Доводы Ростовой Арины Витальевны судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью смягчения административной ответственности.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Ростовой Ариной Витальевной требований, регламентированных п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Ростовой Арины Витальевны правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, она нарушила п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Журавлевой А.Р. причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Ростовой Ариной Витальевной нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, в ходе судебного разбирательства вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушения, допущенные в сфере безопасности дорожного движения, компенсировала вред здоровью потерпевшей в результате ДТП в размере сумма, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, вместе с тем суд принимает во внимание, что правонарушение, которое совершила Ростова Арина Витальевна, представляет повышенную общественную опасность, создало угрозу для других участников дорожного движения, о чем свидетельствует данное дорожно-транспортное происшествие с тяжким последствием, случившееся в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, судья полагает необходимым назначить Ростовой Арине Витальевне наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Ростовой Ариной Витальевной, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа Ростовой Арине Витальевне не усматриваю.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ростову Арину Витальевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить Ростовой Арине Витальевне наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Ростовой Арине Витальевне, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Ростовой Арине Витальевне, направить потерпевшей, в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова