Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио № 7-8416/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 23 апреля 2025 года

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айрияна С.Я. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 6 декабря 2024 года, которым Айриян Самвел Яковлевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2024 года в отношении Айрияна С.Я. составлен протокол об административном правонарушении по КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес.

Постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 06 декабря 2024 года Айриян С.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Айрияном С.Я. подана настоящая жалоба, в которой он просит постановление изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом при рассмотрении дела не дана надлежащая оценка доказательствам.

В судебное заседание Айриян С.Я. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещался надлежащим образом.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы не признала, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены, вынесенного судьей Измайловского районного суда адрес постановления по делу об административном правонарушении ввиду следующего.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Айриян С.Я., как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, 7 февраля 2024 года примерно в 12 часов 28 минут 52 секунды водитель Айриян С.Я., управляя автомобилем марки марка автомобиля гос. per. знак О518ЕУ46, следуя в адрес на МКАДе 8 км со стороны адрес в направлении адрес, где в районе 8 км МКАД необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ВИС 234520-20 регистрационный знак ТС под управлением водителя Шаркина Е.В., который стоял в четвертой полосе в попутном направлении из-за ранее случившейся поломки автомобиля. В результате данного ДТП телесные повреждения получили водитель и пассажир автомобиля марки ВИС 234520-20 регистрационный знак ТС Шаркин Е.В. и Шаркина Юлия Игоревна соответственно, которые после происшествия нарядом скорой помощи были доставлены в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2424203320 у гр. Шаркиной Ю.И. установлены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Айрияна С.Я. имеется нарушение требований п.10.1. Правил дорожного движения РФ, таким образом, Айриян С.Я. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанными действиями Айриян С.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт правонарушения и виновность Айрияна С.Я. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об АП, составленным 24.10.2024 (л.д.87-88); определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 07.02.2024 (л.д.2), справкой по ДТП (л.д.4), протоколом осмотра места АП (л.д.5-8-13), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-10); рапортами инспекторов ОБ ДПС (л.д.11,14,18,33,46), объяснениями фиоЯ, от 07.02.2024 в части не оспаривания факта ДТП, и участия его, как водителя в ДТП (л.д.48); объяснениями второго участника ДТП Шаркина Е.В. (л.д.58); копией свидетельства о расторжении брака (л.д.65); согласно заключению эксперта гр. Шаркину Е.В. вред здоровью не причинен (л.д.75-76) установлены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.74-86); карточкой происшествия (л.д.15,22,26,32); объяснениями пострадавшей в ДТП Шаркиной Ю.И. (л.д.62), карточкой нарушений водителя Айрияна С.Я. (л.д.90-95); согласно заключению эксперта у гр. Шаркиной Ю.И. установлены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.80-83), видеозаписью которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 24.10.2024 (л.д.47), показаниями свидетеля Шаркина Е.В., данными им в суде первой инстанции, иными материалами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и доказанности вины Айрияна С.Я. в его совершении.

Вывод судьи о неисполнении Айрияном С.Я. требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей фио в условиях произошедшего ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести, и о виновности Айрияна С.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, оснований для несогласия с ним у суда, рассматривающего жалобу, - не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Айрияне С.Я. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей районного суда за основу постановления по делу об административном правонарушении.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей фио, произведена на основании заключения эксперта N 2424201732 от 15 апреля 2024 г., в соответствии со КоАП РФ и которые были оценены судом в соответствии со КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Таким образом, действия Айрияна С.Я. по КоАП РФ квалифицированы правильно.

Следует отметить, что закрепленная в статье 1.5 КоАП РФ презумпция невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не предполагает перекладывания обязанности доказывания на потерпевшего. Данные доводы несостоятельны и основаны на неверном токовании закона.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшему. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Айриян С.Я. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Айрияном С.Я. требований дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью средней тяжести потерпевшей фио установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Вопреки доводам жалобы, именно в результате виновных действий Айрияна С.Я., управлявшего транспортным средством, при несоблюдении должного контроля и внимания водителя, пассажиру указанного транспортного средства был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанные нарушения в данной дорожно-транспортной ситуации были очевидны, и в результате их грубого нарушения пострадал человек, получивший легкий вред здоровью.

Наказание назначено Айрияну С.Я. с учетом требований , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку проверялись судьей районного суда при рассмотрении дела и были правильно отклонены по основаниям, изложенным в судебном решении. Выводы суда первой инстанции в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра, о чем заявитель просит в настоящей жалобе, не имеется.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 06 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Айрияна Самвела Яковлевича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья фио

Московского городского суда