Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. № 10-26365/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2024 года

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Гривко О.Н.,

при помощнике судьи Сазоновой Н.С.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

осуждённого Бабурина А.А.,

защитника - адвоката Икрянникова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2024 года, которым

Бабурину ......, осуждённому приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 22 января 2019 года по ч.1 ст.207 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200.000 рублей,

заменено наказание в виде штрафа на обязательные работы сроком 300 часов.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнения осуждённого и защитника, просивших удовлетворить жалобу, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 22 января 2019 года Бабурин А.А. осуждён по ч.1 ст.207 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200.000 рублей в доход государства.

Судебный пристав-исполнитель СМО по ИДРЗ ГУФССП России по г. Москве .... обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с представлением о замене Бабурину А.А. наказания в виде штрафа иным видом наказания в связи со злостным не исполнением осуждённым приговора суда в части уплаты штрафа.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2024 года представление удовлетворено, Бабурину А.А. заменено наказание в виде штрафа на обязательные работы сроком 300 часов.

В апелляционной жалобе адвокат Икрянников В.Н., не соглашаясь с постановлением суда, находит его несправедливым и необоснованным, обращает внимание, что Бабурин А.А. не исполнял наказание по уважительной причине, так как был не трудоустроен в связи с имеющимися у него заболеваниями. Просит постановление суда изменить, снизить срок обязательных работ до 60 часов.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты направляет в суд о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осуждённый, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что Бабурин А.А. злостно уклоняется от исполнения наказания в виде штрафа и в связи с данным обстоятельством имеется необходимость замены наказания в виде штрафа на обязательные работы.

Судебное решение является обоснованным, справедливым, мотивированным и отвечает требованиям закона, оно соответствует и положениям, содержащимся в УК РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционной жалобе адвоката, судом первой инстанции решение по представлению судебного пристава-исполнителя принято без учёта состояния здоровья Бабурина А.А., документы о чём были представлены осуждённым суду, а также следует учитывать, что уже после вынесения обжалуемого постановления, 02 декабря 2024 года Бабурину А.А. выдана справка об установлении ему инвалидности 3-й группы по общему заболеванию, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит изменению, срок назначенных Бабурину А.А. постановлением суда обязательных работ, снижению в рамках сроков предусмотренных ст. 49 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь , , 389.26 и УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 15 ноября 2024 года о замене осуждённому Бабурину ... наказания в виде штрафа на обязательные работы – изменить, снизить срок назначенных осуждённому обязательных работ до 80 ( восьмидесяти ) часов.

В остальной части это же постановление – оставить без изменения, апелляционную жалобу – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко