Определение об оставлении заявления без движения

№ 2-9/2023 (13-1952/2024)

УИД 77RS0010-02-2022-000445-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 ноября 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес судьи фио, рассмотрев заявление Черновой Елены Анатольевны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-9/2023 (ранее 2-1536/2022) по иску Баш Матвея Саввича к Стрельцовой Елене Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Стрельцовой Елены Анатольевны к Баш Матвею Саввичу о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Чернова Е.А. обратилась в суд заявлением об отмене обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет») подлежит уплате государственная пошлина в размере сумма

Данные требования закона подлежат применению, начиная с 9 сентября 2024 года.

Настоящее заявление подано в суд 28 октября 2024 года, то есть после вступления в силу указанных требований закона. Вместе с тем, к заявлению не приложены документы об оплате государственной пошлины.

Кроме того, заявителем не исполнены требования ГПК РФ в части обязанности заявителя направить лицам, участвующим в деле, копии заявления с приложениями и представить сведения о совершении данных процессуальных действий.

По смыслу ст. 136 ГПК РФ судья, установив несоответствие поданного заявления требованиям процессуального закона, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные и настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

С применением аналогии закона, в отсутствие правового регулирования спорного вопроса, заявление подлежит оставлению без движения для устранения отмеченных недостатков в разумный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Черновой Елены Анатольевны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-9/2023 (ранее 2-1536/2022) по иску Баш Матвея Саввича к Стрельцовой Елене Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Стрельцовой Елены Анатольевны к Баш Матвею Саввичу о разделе совместно нажитого имущества – оставить без движения, предложив заявителю в срок до 5 декабря 2024 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио