Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)
Дело № 3/1-0194/2024 | Измайловский районный суд
№ 3/1-194/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 29 октября 2024 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,
при секретаре фио,
с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
обвиняемой фио и её защитника – адвоката фио,
законного представителя обвиняемой фио – фио,
следователя фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, не трудоустроенной, являющейся студентом ГБРОУ адрес Москвы «МКАГ», в браке не состоящей, детей не имеющей, ранее не судимой (сведения проверяются),
обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
настоящее уголовное дело возбуждено Измайловским МРСО адрес 28 октября 2024 года в отношении фио и фио по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
29 октября 2024 года фио задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в связи с чем у органов следствия имеются основания полагать, что при избрании в отношении нее меры пресечения, не связанной с лишением свободы, фио может скрыться от предварительного следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие полагает, что избрание ей более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.
Избрание фио меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым также не представляется возможным, так как установлено, что фио не проживает с родителями не менее полутора лет, тем самым, родители фио не смогут обеспечить ей надлежащее поведение в ходе предварительного следствия.
Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемую и её защитника, возражавших против избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных материалов усматривается, что фио обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за каждое из которых действующим уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, сведений о трудоустройстве и наличии у обвиняемой официального источника дохода суду не представлено.
По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, как о том просила сторона защиты, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.
На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к преступлениям, поскольку это следует из показаний обвиняемых фио и фио, протокола осмотра места происшествия, протокола личного досмотра фио, протокола очной ставки между фио и фио
Порядок задержания фио, предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.
Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио будет являться обоснованной.
Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.
Приведенные стороной защиты данные о личности обвиняемой, с указанием на её молодой возраст, наличие устойчивых социальных связей, не являются безусловными основаниями, свидетельствующими о невозможности избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания в отношении неё более мягкой меры пресечения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения.
Ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио удовлетворить.
Избрать в отношении фио, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия сроком на 01 (один) месяц 29 (двадцать девять) суток, то есть до 28 (двадцать восьмого) декабря 2024 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.
Судья Е.С. Короткова