Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Мировой судья судебного участка №446

адрес

фио

77MS0449-01-2024-000184-23

№ 12-2256/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 5 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Кушбакова Усманали Реджавалиевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Кушбакова Усманали Реджавалиевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №446 адрес фио от 5 июня 2024 года по делу №5-182/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кушбакова Усманали Реджавалиевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №446 адрес фио от 5 июня 2024 года фио Усманали Реджавалиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Заявитель фио Усманали Реджавалиевич обратился в суд с жалобой на указанные постановление, содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования, указывая, что срок на подачу жалобы пропущен им по уважительной причине – в связи с несвоевременным получением копии оспариваемого постановления.

Заявитель фио Усманали Реджавалиевич в судебное заседание не явился, извещался должным образом о явке в суд, причина неявки не известна, ходатайство об отложении судебного заседания не завалено.

Ознакомившись с ходатайством, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 08.07.2024, действовавшей на дату подачи ходатайства) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в ответе на вопрос 19 Обзора законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382 (в актуальной редакции на дату вынесения оспариваемого постановления).

В частности, в соответствии с Правил на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов отправителем указываются адреса отправителя и адресата в соответствии с настоящих Правил, а также может указываться номер телефона отправителя и (или) адресата.

Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 34, подпункты «б», «в» пункта 35 Правил устанавливают, что почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Данное разъяснение подлежит применению по аналогии к направлению юридически значимой корреспонденции и должностными лицами административных органов.

Судом в полной мере исследованы и рассмотрены доводы заявителя.

В судебном заседании установлено, что копия оспариваемого постановления своевременно (5 июня 2024 года) направлена электронным письмом Кушбакову Усманали Реджавалиевичу по месту его жительства, указанному им при составлении протокола по делу об административном правонарушении: адрес, общ, адрес (ИПО 80404096450118). Однако адресату не вручена: 17 июня 2024 года имела место неудачная попытка вручения, и 25 июня 2024 года корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения; 28 июня 2024 года юридически значимая корреспонденция вручена отправителю почтальоном.

При этом в копии постановления имеется разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

Следовательно, последним днем обжалования постановления следует считать 8 июля 2024 года (28 июня 2024 года + 10 суток).

Вместе с тем с жалобой на постановление, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока фио обратился лишь 17 октября 2024 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

При этом довод Кушбакова Усманали Реджавалиевича о том, что копию обжалуемого постановления он получил только 7 октября 2024 года, в данном случае не имеет правового значения для определения уважительности причины пропуска процессуального срока, поскольку мировым судьей исполнена обязанность по направлению лицу, в отношении которого ведется производство по делу, копии постановления в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.

В данном случае исхожу из того, что именно фио Усманали Реджавалиевич несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции, своевременно направленной ему мировым судьей по адресу, указанному им самим при составлении протокола об административном правонарушении.

Сведений об обращении заявителя с жалобой на действия/бездействие сотрудников адрес по факту нарушения правил вручения почтовой корреспонденции, а также переадресации почтовой корреспонденции, заявителем не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом случае следует прийти к выводу о том, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих Кушбакову У.Р. реализовать его право на судебную защиту в установленный процессуальный срок по 8 июля 2024 года включительно, заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что заявитель фио Усманали Реджавалиевич располагал возможностью своевременно получить копию оспариваемого постановления, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Нереализация заявителем права на получение юридически значимой корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Кушбакова Усманали Реджавалиевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №446 адрес от 5 июня 2024 года по делу №5-182/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кушбакова Усманали Реджавалиевича - отклонить.

На определение может быть подана жалоба непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.А. Романова