Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-7196/2023

№13-1984/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Сапронова Александра Михайловича об индексации присужденных судом денежных средств по гражданскому делу №2-7196/23 по иску Сапронова Александра Михайловича к ООО «Национальная Финансово-правовая группа» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 02 ноября 2023 г. исковые требования Сапронова А.М. к ООО «Национальная Финансово-правовая группа» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки удовлетворены частично, с ООО «Национальная Финансово-правовая группа» в пользу Сапронова А.М. взысканы 48 500 руб., оплаченные по договору, 48 500 руб. в качестве неустойки, а также 48 500 руб. в качестве штрафа, а всего взыскано 145 500 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО «Национальная Финансово-правовая группа» в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере 3 110 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2024 г. решение Измайловского районного суда адрес от 02 ноября 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Национальная Финансово-правовая группа» - без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в настоящем случае суд не усматривает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст.2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Суд, производя на основании ч.1 ст.208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Приведенные выше позиции изложены в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.05.2008 г., Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 г., а также в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 г. № 244-ОП, от 17.02.2015 г. № 322-О, от 23.11.2017 г. № 2665-О, от 26.10.2017 г. № 2446-О.

Данная позиция подтверждена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 г. № 35-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш.

В силу ч.3 ст.208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом того, что решение суда от 02 ноября 2023 г. исполнено ответчиком 18 октября 2024 г., и обратного суду не представлено, с момента присуждения денежных средств и до их оплаты прошло длительное время, суд полагает заявление Сапронова А.М. об индексации взысканных судом сумм подлежащим удовлетворению, в результате чего размер взыскания за заявленный период с 02 ноября 2023 г. по 18 октября 2024 г. на взысканную судом сумму в размере 145 500 руб. составит 11 933 руб. 91 коп.

При этом представленный заявителем расчет суммы индексации проверен судом и признается соответствующим положениям действующего законодательства, арифметически верным и ответчиком по существу не опровергнут.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 203.1,208,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сапронова Александра Михайловича об индексации присужденных судом денежных средств удовлетворить.

Произвести индексацию денежной суммы, взысканной с ООО «Национальная Финансово-правовая группа» решением Измайловского районного суда адрес от 02 ноября 2023 г., по гражданскому делу №2-7196/23 по иску Сапронова Александра Михайловича к ООО «Национальная Финансово-правовая группа» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки.

Взыскать с ООО «Национальная Финансово-правовая группа» в пользу Сапронова Александра Михайловича сумму индексации ранее взысканной решением суда суммы в размере 11 933 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать три) руб. 91 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио