Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2024-016037-51

№ 12-2271/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

с участием заявителя Шелестова Александра Валентиновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Шелестова Александра Валентиновича о восстановлении срока обжалования постановления №18810377246300040955 должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шелестова Александра Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810377246300040955 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 15 октября 2024 года Шелестов Александр Валентинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Шелестов Александр Валентинович обратился в суд с жалобой на указанное постановление, содержащей ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Заявитель Шелестов Александр Валентинович в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал.

Ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ (в ред. Федерального от 29.10.2024 №364-ФЗ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В целях проверки доводов заявителя об уважительной причине пропуска срока обжалования судом истребован административный материал о привлечении фио к административной ответственности по постановлению №18810377246300040955.

Как следует из представленного административного материала, копия постановления вручена заявителю 17 октября 2024 года, что подтверждается подписью фио в соответствующей графе постановления.

При этом в копии постановления №18810377246300040955 от 15 октября 2024 года имеется разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

Как указывает заявитель, не согласившись с вышеназванным постановлением, он 17 октября 2024 года обратился с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 КоАП РФ, адресовав ее вышестоящему должностному лицу ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ России по адрес.

Однако административный материал, представленный по запросу суда, не содержит сведений о поступлении жалобы на постановление в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по

адрес ГУ России по адрес.

Таким образом, последним днем обжалования постановления 18810377246300040955 следует считать 28 октября 2024 года (17 октября 2024 года + 10 дней).

Между тем в суд с жалобой на постановление №18810377246300040955 должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, Шелестов А.В. обратился 29 октября 2024 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, и при этом заявителем не представлено доказательств уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы на оспариваемое постановление.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что, своевременно получив копию оспариваемого акта должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, заявитель Шелестов А.В. не обратился в установленный законом срок в суд с жалобой на него в силу личного волеизъявления. Нереализация Шелестовым А.В. права на своевременное обжалование постановления в судебном порядке не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, следует прийти к выводу о том, что Шелестов А.В. пропустил установленный законом процессуальный срок на подачу жалобы на постановление, не имея на то уважительной причины, а потому заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Шелестова Александра Валентиновича о восстановлении срока обжалования постановления №18810377246300040955 должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шелестова Александра Валентиновича - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова