Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка №302

адрес

Сыпало П.А.,

и.о. мирового судьи судебного участка

№304 адрес

УИД 77MS0304-01-2024-004880-22

Дело № 12-2262/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 5 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Комарова Кирилла Борисовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Комарова Кирилла Борисовича на постановление №5-1096/304/2024 мирового судьи судебного участка №302 адрес Сыпало П.А., и.о. мирового судьи судебного участка №304 адрес от 21 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Комарова Кирилла Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 302 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 304 адрес от 21 октября 2024 года, Комаров Кирилл Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, в жалобе, поданной в Измайловский районный суд адрес, заявитель Комаров К.Б. просит об отмене вышеназванного постановления, приводя доводы о его незаконности, указывая на несоразмерность назначенного наказания обстоятельствам дела, находя наказание чрезмерно суровым.

В судебное заседание заявитель Комаров Кирилл Борисович не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя, что согласуется с требованиями ст.ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи ввиду следующего.

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, или оборудованными с применением , препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть в виде наложения административного штрафа в размере сумма прописью или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с примечанием к КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2000 №, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого регистрационные знаки соответствующего образца; запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как установлено мировым судьей, 15 сентября 2024 года в 10 час. 20 мин. Комаров К.Б., управляя транспортным средством марки «Форд Фьюжн», регистрационный знак ТС, следовал по адрес у дома 2 в адрес без установленных на предусмотренных для этого местах переднего и заднего государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.2,11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Российской Федерации, п.2.3.1 ПДД РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2024 года; рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио от 15 сентября 2024 года, в которых изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения; фотографиями с изображением указанного выше транспортного средства, из которых усматривается отсутствие переднего и заднего государственных регистрационных знаков в предусмотренных для этого местах.

При таких обстоятельствах суд находит, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.

При этом изученные письменные материалы дела оценены мировым судьей в ходе рассмотрения дела, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, и достаточными для вынесения решения по делу.

Факт нарушения п.2.3.1 ПДД РФ и п.2,11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации сам заявитель не оспаривает, заявляя о незаконности, по его мнению, постановления в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и виновности фио в его совершении.

Протокол по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности, при его составлении соблюдены.

Довод заявителя о том, что дело рассмотрено мировым судьей без его участия при наличии ходатайства об отложении судебного разбирательства, не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления.

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении заявителя было назначено мировым судьей в судебном заседании 21 октября 2024 года в 12 часов 30 минут, о чем заявитель извещен надлежащим образом, что подтверждается списком корреспонденции (л.д.13) и не оспаривается самим заявителем.

Ходатайство Комарова К.Б. об отложении рассмотрения дела, поданное в канцелярию судебного участка №304 адрес 21 октября 2024 года в 13 часов 05 минут, т.е. после судебного заседания (л.д.17), не могло быть разрешено мировым судьей в судебном заседании, назначенном на 12 часов 30 минут 21 октября 2024 года, в связи с чем правомерно было возвращено заявителю без рассмотрения по существу (л.д.18-19).

Таким образом, у мирового судьи имелись предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие заявителя.

Довод жалобы о том, что назначенное Комарову К.Б. наказание является чрезмерно суровым, т.к. при определении вида наказания мировым судьей не учтено отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также, что транспортное средство предназначено для перевозки инвалида, не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Согласно КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных и , , , , , , , и настоящего Кодекса.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Комарову К.Б. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Постановление мирового судьи в части назначенного Комарову К.Б. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом следует учесть, что Комаров К.Б. управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах переднего и заднего государственных регистрационных знаков с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что следует из карточки нарушений (л.д.7).

Назначение Комарову К.Б. наказания в виде административного штрафа, по мнению суда, не будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Кроме того, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что ТС «Форд Фьюжн», регистрационный знак ТС внесено в Федеральный реестр ТС, перевозящих инвалидов.

Таким образом, оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Вместе с тем, мотивировочную часть постановления следует изменить, исключив из нее указание на наличие обстоятельства, отягчающего ответственность фио наказания в виде повторного совершения однородного правонарушения, как не нашедшего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В представленной административным органом карточке нарушений водителя такая информация отсутствует. Иных доказательств, подтверждающих вывод мирового судьи о наличии в действиях заявителя отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких - либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №302 адрес Сыпало П.А., и.о. мирового судьи судебного участка №304 адрес от 21 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Комарова Кирилла Борисовича оставить без изменения, жалобу заявителя Комарова Кирилла Борисовича –без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

На решение может быть подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.А. Романова