Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-2265/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 4 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

с участием заявителя Веселова Виталия Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Веселова Виталия Сергеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 0355431010124071701072479 должностного лица ГКУ «АМПП» от 17 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Веселова Виталия Сергеевича;

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № 0355431010124071701072479 должностного лица ГКУ «АМПП» от 17 июля 2024 года Веселов Виталий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель Веселов Виталий Сергеевич обратился в суд с жалобой на указанное постановление, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Заявитель Веселов Виталий Сергеевич в судебное заседание явился, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, уважительность причин пропуска не назвал.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ходатайства, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату привлечения к ответственности) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В целях проверки доводов заявителя судом истребован административный материал о привлечении заявителя к административной ответственности по постановлению № 0355431010124071701072479 должностного лица ГКУ «АМПП» от 17 июля 2024 года.

В судебном заседании установлено, что копия оспариваемого акта должностного лица в установленный статьей 29.11 КоАП РФ срок (17 июля 2024 года) направлена в адрес заявителя электронным письмом по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства, сообщенному самим заявителем административному органу при постановке ТС на учет (ИПО №14580297016982), и 18 июля 2024 года вручена адресату, что следует из Отчета об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, размещенным в свободном доступе в сети Интернет.

Доказательств обратного заявителем в нарушение положений ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и Примечания к данной статье не представлено.

При этом в копии постановления № 0355431010124071701072479 должностного лица ГКУ «АМПП» от 17 июля 2024 года имеется разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

Следовательно, последним днем обжалования постановления являлся 28 июля 2024 года.

Из материалов дела следует, что в ГКУ АМПП с жалобой на постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель обратился 26 августа 2024 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока. Определением должностного лица ГКУ АМПП от 5 сентября 2024 года ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонено.

В суд с жалобой на постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель обратился 19 сентября 2024 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Приведенный в судебном заседании устный довод о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении заявитель не получал, не соответствует действительности и опровергается приведенными выше доказательствами, а потому не может быть принят судом во внимание и расценен в качестве уважительной причины пропуска срока.

Кроме того, обращаю внимание, что должностным лицом ГКУ «АМПП» созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, - исполнена обязанность по направлению заявителю копии постановления в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае доказательств отсутствия у заявителя объективной возможности реализовать право на судебную защиту в порядке главы 30 КоАП РФ в установленный процессуальный срок по 28 июля 2024 года включительно заявителем не представлено.

Таким образом, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что заявитель пропустил срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имея на то уважительной причины, а потому ходатайство о его восстановлении подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Веселова Виталия Сергеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 0355431010124071701072479 должностного лица ГКУ «АМПП» от 17 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Веселова Виталия Сергеевича - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова