Постановление о назначении административного наказания

77RS0010-02-2024-015759-12

№5-853/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 октября 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием Мокану Николае,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-853/2024 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Мокану Николае, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего вид на жительство иностранного гражданина, имеющего среднее образование, со слов разведенного, со слов работающего, на учетах в ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного до 06.02.2025 по адресу: адрес, г.адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Мокану Николае 24.10.2024 примерно в 07 час. 12 мин., находясь по адресу: адрес, на проезжей части дороги, совершил мелкое хулиганство, а именно: демонстративно нарушил общественный порядок, действуя умышленно, а именно осознавая, что находится в общественном месте за его действиями наблюдают посторонние лица, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес окружающих лиц, устроил драку на проезжей части дороги с водителем ТС марки марка автомобиля фио, причинил моральный и физический вред водителю, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Мокану Николае вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, подтвердил, что действительно находился по адресу: адрес, на проезжей части дороги, он управлял ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и двигался в направлении МКАД. С дублера выехал автомобиль марки марка автомобиля, который стал двигаться по автобусной полосе, а затем выехал на его полосу движения, «подрезав» его ТС. Произошла конфликтная ситуация у него с данным водителем. Водитель ТС марки марка автомобиля показал ему неприличный жест, в связи с чем, остановившись на светофорном объекте он (фио) вышел из машины и подошел к водителю ТС марки марка автомобиля, он открыл водительскую дверь и выразил водителю претензию по поводу жеста, в ответ водитель прижал его руку дверью машины, а затем стал ему угрожать, вышел из машины и ударил его (фио). Он толкнул водителя в ответ и завязалась драка, водитель упал и ударился лицом об асфальт. Он (фио) сел в свою машину и проследовал по своим делам, выгрузился, на обратном пути на МКАД его остановил сотрудник ОБ ДПС. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Причину своего поведения назвал некорректное поведение водителя ТС марки марка автомобиля, который показал ему неприличный жест.

Судья, выслушав объяснения Мокану Николае, исследовав письменные материалы дела, считает доказанным наличие мелкого хулиганства в действиях Мокану Николае, которое выражалось в нарушении общественного порядка, и приходит к выводу о правильной квалификации действий Мокану Николае сотрудниками ОМВД РФ по адрес.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность Мокану Николае в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2024 года; - протоколом об административном задержании от 24 октября 2024 года, согласно которому Мокану Николае задержан 24 октября 2024 года в 21 час 00 минут., при этом задержание Мокану Николае прекращено 25 октября 2024 года в 11 часов 00 минут, вместе с тем судом установлено, что задержание фактически не прекращено; - рапортами сотрудников полиции ОМВД России по адрес; - объяснениями и заявлением фио от 24.10.2024 (л.д.6,10); - сведениями о привлечении к ответственности; - иными доказательствами.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.

При таком положении несоблюдение Мокану Николае требований ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом конкретных обстоятельств дела дают правовые основания для квалификации действий Мокану Николае по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания Мокану Николае, судья учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством смягчающим ответственность; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере порядка и безопасности, учитывая личность Мокану Николае, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мокану Николае наказания в виде административного ареста. Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении Мокану Николае не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания включается в административный арест.

руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мокану Николае виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Мокану Николае наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исполнение наказания возложить на ОМВД РФ по адрес.

Срок наказания Мокану Николае исчислять с 24 октября 2024 года с 21 часа 00 минут.

Копию настоящего постановления вручить Мокану Николае, должностному лицу ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

судья: Романова В.А.