Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2024-015645-63

3/2-214/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио,

обвиняемого Амираева Д.Т. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

обвиняемой Минбаева Т.Т. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Амираева Доолатбека Турдуматовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого

Минбаева Тазабека Таштановича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 31 июля 2024 года по признакам преступления, предусмотренного п.п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Амираева Д.Т. и Минбаева Т.Т.

31 июля 2024 года Амираев Д.Т. и Минбаев Т.Т. каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

1 августа 2024 года в отношении Амираева Д.Т. и Минбаева Т.Т. каждого Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз 24 сентября 2024 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30 октября 2024 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 15 октября 2024 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 30 ноября 2024 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Амираеву Д.Т. и Минбаеву Т.Т. каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство, мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым Амираеву Д.Т. и Минбаеву Т.Т. каждому меры пресечения, поскольку каждый из них в настоящее время обвиняются в совершение преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, являются гражданами иностранного государства, не имеют постоянной регистрации на адрес и постоянного места жительства, на момент совершения преступления официально не трудоустроены, а значит не имеют постоянного законного источника дохода, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемые, находясь на свободе, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу, оказать давление на свидетелей и потерпевшего с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании просила ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурора ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержала, указала на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемый Амираев Д.Т. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест или залог.

Обвиняемый Минбаев Т.Т. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Амираев Д.Т. и Минбаев Т.Т. каждый задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны Амираев Д.Т. и Минбаев Т.Т. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Амираеву Д.Т. и Минбаеву Т.Т. каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Амираева Д.Т. и Минбаева Т.Т. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, обвиняемый Амираев Д.Т. является гражданином иностранного государства, убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, официально нигде не трудоустроен, не представлено сведений о наличии правовых оснований для нахождения на адрес, кроме того в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Амираева Д.Т. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также, обвиняемый Минбаев Т.Т. является гражданином иностранного государства, убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, официально нигде не трудоустроен, не представлено сведений о наличии правовых оснований для нахождения на адрес, кроме того в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Минбаева Т.Т. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Амираева Д.Т. и Минбаева Т.Т. каждого, под стражей суд учитывает, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемых. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья кто-либо из обвиняемых не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Амираева Д.Т. и Минбаева Т.Т. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Амираева Д.Т. и Минбаева Т.Т. каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Амираеву Доолатбеку Турдуматовичу, на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до 30 ноября 2024 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Минбаеву Тазабеку Таштановичу, на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до 30 ноября 2024 года.

Отказать в удовлетворении ходатайства Амираева Д.Т. и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест или залог.

Отказать в удовлетворении ходатайства Минбаева Т.Т. и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Н. Андрюхин