Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

№ 3/12-221/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

c участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио и его представителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в адрес Измайловского районного суда адрес поступила жалоба заявителя фио и его представителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действия (бездействия) зам. начальника 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выразившегося в нерассмотрении ходатайства заявителя фио о признании его потерпевшим, и обязании устранить допущенные нарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 125 УПК РФ, жалоба рассмотрена при данной явке.

Вместе с тем, в судебное заседание явился представитель заявителя, который производство по жалобе просил прекратить ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

Помощник прокурора в судебном заседании против прекращения производства по жалобе не возражал.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что постановлением зам. начальника 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 16 октября 2024 года в удовлетворении заявленного фио ходатайства о признании его потерпевшим отказано, копия постановления в тот же день направлена заявителю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для проверки доводов жалобы, в связи с чем производство по рассматриваемой жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по жалобе заявителя фио и его представителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова