Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого Джежули В.Н. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Джежули Валентина Николаевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2024 в 18 часа 30 минут сотрудниками ОМВД России по адрес по адресу: адрес и доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес Джежуля Валентин Николаевич, ...паспортные данные, разыскиваемый компетентными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК Республики марка автомобиля.

В ходе проверки личности по базам данных ЗИЦ ГУ МВД России по адрес установлено, что Джежуля В.Н. разыскивается ГУВД адрес РОВД адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК Республики марка автомобиля, розыскное дело№ 24011061098 от 10.07.2024, уголовное дело № 24121060592, ч. 4 ст. 209 УК Республики марка автомобиля, номер циркуляра 2024/524, мера пресечения - арест.

Личность Джежули В.Н. подтверждается находящимся при нем паспортом гражданина адрес 4378230 выданным Центральным РОВД адрес 28.06.2019.

Сообщение о задержании Джежули В.Н. поступило 25.10.2024 в межрайонную прокуратуру. Органом дознания ОМВД России по адрес в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Джежуля В.Н. задержан 25.10.2024 в 15 часов 25 минут.

адрес марка автомобиля поставлены в известность о задержании на адрес Джежули В.Н., а также уведомлены о необходимости направления процессуальных документов, требования о выдаче последней.

Инициатор розыска предоставил ходатайство о взятии Джежули В.Н. под стражу до поступления требования о его выдаче, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о задержании обвиняемого для предъявления обвинения, постановление о применении меры пресечения в виде заключения под стражув отношении Джежуля В.Н., санкционируемое заместителем прокурора адрес, выписку из УК РБ.

По российскому законодательству действия Джежули В.Н. подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку преступные деяния совершены в отношении разных потерпевших в разные промежутки времени. Санкция по ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает лишение свободы до 10 лет.

Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности не истекли.

Ходатайство об аресте мотивировано тем, что Джежуля В.Н. является гражданином адрес, статуса беженца, вынужденного переселенца не имеет, постоянного места жительства на адрес не имеет, в связи с чем может скрыться от правоохранительных органов.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать иную меру пресечения не связанную с заключением под стражу в том числе, домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора законно, обоснованно и подлежит удовлетворению поскольку, суду представлены документы, свидетельствующие о том, что Джежуля В.Н. на адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких в соответствии с УК РФ.

Суд учитывает положения п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», согласно которому до получения запроса о выдаче мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, может быть избрана судом только в случаях, непосредственно предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 66 адрес конвенцией от 7 октября 2002 года «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по внутреннему законодательству запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются уголовно наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более строгое.

При рассмотрении указанного ходатайства прокурора о заключении лица под стражу, суд убедился в том, что просьба о временном задержании, отвечает требованиям, которые определены в Европейской конвенции о выдаче и запрашивающее государство – адрес является участником указанного международного договора;

Ходатайство о взятии под стражу, содержит информацию, предусмотренную в Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, поручение об осуществлении розыска, составлено согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и запрашивающее государство – адрес является участником от 28 марта 1997 года к этой Конвенции.

Суду представлены иные документы, необходимые для заключения лица под стражу до получения запроса о выдаче в соответствии с подлежащими применению международными договорами Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства, с учетом данных о личности задержанного Джежули В.Н., который является гражданином иностранного государства, официального места жительства на адрес, не имеет, не работает, не имеет легального источника дохода, дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Джежуля В.Н. может скрыться от суда, что исключает возможность избрания иной более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Измайловского межрайонного прокурора адрес является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Джежуля Валентина Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания Джежули Валентину Николаевичу под стражей на 40 (сорок) дней, то есть по 2 декабря 2024 года включительно.

Ходатайство защитника об избрании Джежуля В.Н. иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, в том числе, домашний арест – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина