Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-2250/2024

77RS0010-02-2024-015803-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Одинца Александра Валерьевича на постановление №0355431010124071101045737 должностного лица ГКУ «АМПП» от 11 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Одинца Александра Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2024 года заявитель Одинец Александр Валерьевич обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №0355431010124071101045737 должностного лица ГКУ «АМПП» от 11 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в которой просит данное постановление отменить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующему основанию.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции на дату вынесения оспариваемого постановления) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано выше, жалоба подана 24 октября 2024 года.

Вместе с тем, как следует из оспариваемого постановления, его копия своевременно (11 июля 2024 года) направлена заявителю электронной почтой, однако адресату не вручена: 20 июля 2024 года состоялась неудачная попытка вручения, и 27 июля 2024 года корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №14580197564248.

Таким образом, последним днем обжалования постановления является 6 августа 2024 года (27 июля 2024 года + 10 суток).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подав жалобу 24 октября 2024 года, заявитель, таким образом, пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Одинца Александра Валерьевича на постановление №0355431010124071101045737 должностного лица ГКУ «АМПП» от 11 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Одинца Александра Валерьевича вернуть, как поданную с нарушением процессуального срока.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова