Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/4-53/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Кялбиева Ф.Б.о. и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио Бахтияр оглы, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, с неоконченным высшим образованием, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 20 апреля 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

20 июня 2023 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Срок предварительного следствия составил 02 месяца 00 суток.

13 февраля 2024 года руководителем следственного органа - Врио заместителя начальника СО ОМВД России по адрес адрес постановление о приостановлении отменено, предварительное следствие возобновлено и установлен срок дополнительного расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 13 марта 2024 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 15 октября 2024 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 15 суток, то есть до 02 декабря 2024 года.

28 августа 2024 года уголовное дело № 12301450045000321 направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ.

02 сентября 2024 года И.о. заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес уголовное дело № 12301450045000321 возвращено начальнику СО ОМВД России по адрес для дополнительного расследования.

02 сентября 2024 года руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по адрес адрес предварительное следствие по уголовному дело № 12301450045000321 возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 19 суток, то есть до 02 октября 2024 года. В тот же день дело принято к производству заместителем начальника СО.

13 февраля 2024 года фиоо. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

14 февраля 2024 года Кялбиеву Ф.Б.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

15 февраля 2024 года Измайловским районным судом адрес Кялбиеву Ф.Б.о. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 13 марта 2024 года.

Указанный срок подлежал неоднократному продлению, постановлением того же суда от 27 сентября 2024 года срок домашнего ареста Кялбиеву Ф.Б.о. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 19 суток, то есть до 02 ноября 2024 года.

02 ноября 2024 года истекает срок домашнего ареста, который составит 08 месяцев 19 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить ответ на запрос с букмекерского клуба «BetBoom», решить вопрос о его признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; получить ответ на запрос с БСТМ о принадлежности мобильных телефонов; дополнительно допросить в качестве свидетеля отца Кялбиева Ф.Б.о. - фио; с учетом собранных доказательств, предъявить Кялбиеву Ф.Б.о. обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что избранная в отношении обвиняемого Кялбиева Ф.Б.о. мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания его избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фиоо. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением чужого имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фиоо., осознавая тяжесть совершенного преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую и иных участников уголовного судопроизводства либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу. Между тем, следствием установлено, что фиоо. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории адрес, адрес, в связи с этим полагает необходимым ходатайствовать о продлении срока домашнего ареста обвиняемому Кялбиеву Ф.Б.о. на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 19 суток, то есть до 02 декабря 2024 года.

Следователь и прокурор в судебном заседании ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый и его защитник против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали, просив избрать обвиняемому меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фиоо. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фиоо. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение Кялбиеву Ф.Б.о. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Кялбиева Ф.Б.о. иной, более мягкой меры пресечения.

С момента последнего продления срока домашнего ареста обвиняемого Кялбиева Ф.Б.о. по уголовному делу выполнено следующее: направлен запрос в букмекерский клуб «BetBoom» с целью установления ввода/вывода денежных средств с игрового счета Кялбиева Ф.Б.о.; направлен запрос в БСТМ с целью определения принадлежности мобильных телефонов, с которых потерпевшей фио поступали сообщения с просьбами об одолжении денежных средств для Кялбиева Ф.Б.о.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста этот срок может быть продлен судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Кялбиева Ф.Б.о., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, фиоо. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроен, ввиду чего не имеет легального источника дохода, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Кялбиева Ф.Б.о. к инкриминируемому преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ввиду изложенного, оснований для изменения меры пресечения в отношении Кялбиева Ф.Б.о. на иную, более мягкую, в том числе, на запрет определенных действий, как о том просила сторона защиты, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также все иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указала сторона защиты непосредственно в судебном заседании.

Особая сложность уголовного дела и продление срока содержания под домашним арестом обвиняемого свыше шести месяцев обусловлены большим количеством следственных и процессуальных действий, запланированных к выполнению.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по уголовному делу в настоящее время судом не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок домашнего ареста Кялбиева Ф.Б.о., обстоятельства и характер расследуемых деяний, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения в виде запрета определенных действий оставить без удовлетворения.

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания под домашним арестом фио Бахтияр оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 19 (девятнадцати) суток, то есть до 02 (второго) декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова