Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело № 33а-310/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2025 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев административное дело № 2а-1858/2024 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 25 октября 2024 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства о применении мер предварительной защиты по административному иску фио к Объединенному муниципальной призывной комиссии адрес, Единому призывному пункту адрес, Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес о признании действий, решения незаконными, возложении обязанности отказать,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 08.10.2024 года о призыве на военную службу; признать незаконным бездействие членов объединенной муниципальной призывной комиссии адрес в части невыдачи направления на дополнительное медицинское обследование, обязать направить на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания.

фио подано заявление о применении мер предварительной защиты, в котором он просил приостановить действие оспариваемого решения до момента рассмотрения административного дела по существу и вступлении решения в законную силу.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 25 октября 2024 года заявление административного истца о применении мер предварительной защиты оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В соответствии с КАС РФ судья рассматривает частную жалобу по правилам, установленным КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства, единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением норм процессуального права.

Согласно КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в указанных случаях.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют ( КАС РФ).

В силу КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что согласно КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных , если КАС РФ не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

Согласно части 3 статьи 85 КАС РФ к мерам предварительной защиты по административному иску не относится приостановление органом или должностным лицом, обладающими властными полномочиями, действия принятых ими нормативных правовых актов или решений, а также приостановление совершения оспариваемых действий.

Суд, руководствуясь приведенными нормами, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению, не установив обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер. Кроме того административный истец просит приостановить оспариваемое решение, однако указанное действие не относится в силу ч.3 ст. 85 КАС РФ к мерам предварительной защиты.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 85, 313, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда адрес от 25 октября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца фио – без удовлетворения.

Определение районного суда и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.

Судья