Определение суда апелляционной инстанции

дело № 11-0289/2024

УИД 77MS0300-01-2024-001958-76

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 04 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 21 июня 2024 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «АСВ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа № 2705674 от 29 сентября 2023 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 21 июня 2024 года заявление было возвращено.

На указанное определение мирового судьи представителем ООО «ПКО «АСВ» подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в приложении к договору уступки сведений по должнику не имеется.

Однако указанные выводы сделаны ошибочно.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заявленных требований заявителем представлен Договор уступки права требования (цессии) №19/04/2024-АСВ от 19 апреля 2024 года, заключенный между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО «АСВ», а также реестр уступаемых прав требований, в котором под номером 2570 указан номер договора потребительского займа №2705674 от 29 сентября 2023 г.

Таким образом, ООО «ПКО «АСВ» представлены документы, подтверждающие заявленное требование о взыскании с фио задолженности по договору займа № 2705674 от 29 сентября 2023 года.

Исходя из изложенного определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения со стадии разрешения вопроса о принятии заявления к своему производству в установленном ГПК РФ порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» по доверенности фио удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 21 июня 2024 года – отменить, материалы направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству.

Судья Е.Ю. Сапрыкина