Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-3660/2023 (13-1924/2024)

УИД 77RS0010-02-2023-004196-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Кузнецовой Нины Ивановны по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3660/2023 по иску Кузнецовой Нины Ивановны к фио о расторжении договора ренты с условием пожизненного содержания с иждивением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кузнецовой Н.И. по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу, в котором просит взыскать с фио в пользу Кузнецовой Н.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме сумма

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Представитель заявителя Кузнецовой Н.И. по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица фио по доверенности Ярославцев С.Ю. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав на чрезмерность заявленной к взысканию суммы судебных расходов.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года по настоящему гражданскому делу исковые требования Кузнецовой Н.И. к фио о расторжении договора ренты с условием пожизненного содержания с иждивением удовлетворены в полном объёме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2024 года решение Измайловского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года оставлено без изменений.

В ходе рассмотрения дела истцом не заявлялись и судом не рассматривались требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.

В подтверждение понесенных заявителем расходов по оплате услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанций в общей сумме сумма представлены: копия договора на оказание юридических услуг от 18 января 2023 года #01/18, копия договора на оказание юридических услуг от 6 августа 2024 года #08/06, копии чеков на общую сумму сумма

Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства интересы истца представлял её представитель по доверенности фио, участвуя в судах первой и апелляционной инстанций. В суде первой инстанции по делу проведено четыре судебных заседания, в апелляционной инстанции состоялось одно судебное заседание. Представитель истца заняла в процессе активную позицию, представляла доказательства, подготовила письменные возражения на апелляционную жалобу, принимала участие во всех судебных заседаниях.

Таким образом, факт несения заявителем расходов по оплате услуг представителя в указанном размере, связь между несением этих расходов и делом, рассматриваемым с участием Кузнецовой Н.И., в полной мере подтверждены материалами дела.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, у Кузнецовой Н.И. возникло право на возмещение судебных расходов за счет ответчика фио

Оценивая разумность заявленной к взысканию суммы расходов по оплате услуг представителя в размере сумма за представление интересов истца в судах первой и апелляционной инстанций, суд принимает во внимание объём оказанных представителем истца услуг, сложность и категорию дела, период рассмотрения дела в суде, количество проведённых судебных заседаний, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, учитывает, что решение суда состоялось в пользу истца, и приходит к выводу, что заявленные к взысканию судебные расходы не являются чрезмерными, вопреки доводам представителя заинтересованного лица, отвечают принципам разумности и справедливости, а также стоимости аналогичных услуг в регионе, объёму и качеству оказанных услуг, в связи с чем заявленная сумма судебных расходов в размере сумма в полном объёме подлежит взысканию с фио в пользу Кузнецовой Н.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Кузнецовой Нины Ивановны по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3660/2023 по иску Кузнецовой Нины Ивановны к фио о расторжении договора ренты с условием пожизненного содержания с иждивением – удовлетворить полностью.

Взыскать с фио в пользу Кузнецовой Нины Ивановны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио