Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2024-015722-26

№12-2240/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 19 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ»,

с участием защитника ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи с Арбитражным судом адрес дело по жалобе защитника ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» фио на постановление № 18810377249130020960 старшего государственного инспектора БДД ОТН отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 16 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810377249130020960 старшего государственного инспектора БДД ОТН отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 16 августа 2024 года ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица ввиду отсутствия вины заявителя во вмененном ему административном правонарушении, поскольку не установлено место совершения правонарушения, не отражено с помощью каких специальных средств зафиксировано нарушение, не установлен собственник ТС, ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» никогда не владело ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Законный представитель ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду неизвестны.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие законного представителя ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ», что согласуется с требованиями ст.25.4, ст. 30.6 КоАП РФ.

Защитник ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» фио в судебное заседание с использованием видео-конференц-связи явился, просил отменить постановление должностного лица ввиду отсутствия вины заявителя во вмененном ему административном правонарушении, поскольку не установлено место совершения правонарушения, не отражено с помощью каких специальных средств зафиксировано нарушение, кроме того ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» никогда не владело ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» фио, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления.

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - сумма прописью.

Субъектами административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ являются собственники (владельцы) транспортных средств, участники дорожного движения - водители, лица, не участвующие в дорожном движении на прямую, но в той или иной степени влияющие на его безопасность (должностные лица, выпускающие транспортные средства на линию, ответственные за их техническое состояние и безопасность; ремонтные организации).

Федеральный от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» находящиеся в эксплуатации на адрес транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлены Федеральным от 1 июля 2011 года №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии со которого, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью:

каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло не более пяти лет: легковые такси; автобусы; грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более восьми (за исключением места для водителя.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр. Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Из материалов административного дела следует, что 20 июня 2024 года в 08 час 00 минут по адресу: адрес, юридическое лицо ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» в нарушение требований адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» выпустило на линию и допустило движение транспортное средство – марка автомобиля регистрационный знак ТС, не прошедшее в установленном порядке технический осмотр ТС.

Действия ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» квалифицированы по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом №77ФП7571455об АП от 22.07.2024; определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 21.06.2024; актом о проведении постоянного рейда от 20.06.2024; копией постановления от 20.06.2024 по делу об АП по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении водителя фио; копией страхового полиса, в котором в качестве страхователя и собственника вышеназванного ТС указано ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ»; копией путевого листа за 20.06.2024, в котором в качестве лица, оформившего данный путевой лист, указано ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ; иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными и достаточными для разрешения жалобы по существу, поскольку они оформлены надлежащим образом, уполномоченным на то должностным лицом в пределах его полномочий, в необходимых случаях - на бланках установленного образца; имеют все необходимые реквизиты и подписи; содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения; в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями КоАП РФ; изложенные в них сведения непротиворечивы и точны, доказательства отвечают требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ.

Каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем подвергать сомнению исследованные в судебном заседании доказательства у суда оснований не имеется.

При получении доказательств, положенных в основу постановления по делу об административном правонарушении, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, на квалификацию действий заявителя и служить основанием для освобождения ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления, должностным лицом не допущено.

Довод жалобы о невиновности ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» в совершении данного правонарушения признается несостоятельным, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что обществом, как собственником вышеназванного ТС предприняты все зависящие от него меры по соблюдению адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, за нарушение которого КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своей жалобы, не являются основанием для отмены постановления и не влекут за собой нарушения права заявителя на защиту.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в выпуске на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.

Субъектом данного административного правонарушения является лицо, ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортного средства, выпустившее его на линию с неисправностями, с которыми запрещается его эксплуатация, или не зарегистрированным в установленном порядке, или не прошедшим государственный технический осмотр или технический осмотр.

Как следует из истребованного административного дела, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении водителя ТС марки – марка автомобиля регистрационный знак ТС фио, сотруднику Госавтоинспекции был предоставлен путевой лист, выданный 20 июня 2024 года именно ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ».

Вопреки доводам жалобы вывод должностного лица о выпуске юридическим лицом ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» на линию транспортного средства, не прошедшего в установленном порядке технический осмотр, и о наличии в действиях общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, является обоснованным.

Довод защиты о том, что должностным лицом не установлено место совершения правонарушения не состоятелен, поскольку местом совершения правонарушения по данному правонарушению является юридический адрес места нахождения Общества. Из материалов дела следует, что юридическое лицо ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» в нарушение требований адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» выпустило на линию транспортное средство марки – марка автомобиля регистрационный знак ТС, не прошедшее в установленном порядке технический осмотр ТС по адресу: адрес. При таких обстоятельствах должностное лицо правильно установило место и время совершения правонарушения.

Довод защиты о том, что не установлен собственник ТС, ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» никогда не владело ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, не состоятелен, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и опровергается материалами дела. Как следует из карточки учета ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, владельцем указанного ТС является ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ», на основании ДКП от 15.02.2023, о чем внесена соответствующая запись в регистрационные данные 18.02.2023.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» объективной стороны указанного состава административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу акта, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Несогласие ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлением, не является основанием к отмене обжалуемого акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Доводы жалобы направлены на иное толкование материальных норм права; основаны на игнорировании буквальных требований адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», что подтверждается материалами дела.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности должностным лицом не нарушены.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица административного органа является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление № 18810377249130020960 старшего государственного инспектора БДД ОТН отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 16 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ», оставить без изменения, жалобу защитника ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» фио - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова