Определение о возвращении жалобы (протеста)

77MS0448-01-2024-000896-74

№12-2223/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 23 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись в порядке ст.30.4 КРФоАП с жалобой защитника заявителя Бабаковой Юлии Андреевны - адвоката Цацыной (до перемены фамилии Кабановой) фио на постановление от 23 сентября 2024 года мирового судьи судебного участка №445 адрес фио по делу №5-421/445/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабаковой Юлии Андреевны,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник заявителя Бабаковой Юлии Андреевны адвокат фио в порядке ст. 30 КРФоАП обратились в Измайловский районный суд адрес 17 октября 2024 года с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №445 адрес фио по делу №5-421/445/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабаковой Юлии Андреевны.

Ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит возвращению.

Частью 1 ст. 30.4 КРФоАП предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - КРФоАП, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 25.5 КРФоАП для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из представленных материалов жалобы, защитник фио (до перемены фамилии Кабанова) фио имеет статус адвоката, а потому ее полномочия должны быть подтверждены ордером адвокатского образования.

Между тем полномочия фио, как защитника Бабаковой Юлии Андреевны, должным образом не оформлены: к жалобе не приложен ордер адвоката на осуществление защиты заявителя при пересмотре постановления мирового судьи, в связи с чем адвокат фио, не представившая ордер, не обладает полномочиями на обжалование оспариваемого постановления, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КРФоАП,

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу адвоката Цацыной (до перемены фамилии Кабановой) фио на постановление от 23 сентября 2024 года мирового судьи судебного участка №445 адрес фио по делу №5-421/445/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабаковой Юлии Андреевны возвратить защитнику.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторной ее подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин такого пропуска.

Судья В.А. Романова