Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/4-208/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Михащенко А.В. и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого Стажевского З.В. и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления старшего следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Михащенко Артемия Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

Стажевского Зиновия Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 28 августа 2024 года следователем СО ОМВД России по адрес по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Также, 28 августа 2024 года возбуждено уголовное дело № 12401450050000659 СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. 28 августа 2024 года данные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер 12401450050000657.

28 августа 2024 года Михащенко А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 29 августа 2024 года обвиняемому Михащенко А.В. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с возложением соответствующих обязанностей и запретов, на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 28 октября 2024 года.

28 августа 2024 года Стажевский З.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 29 августа 2024 года обвиняемому Стажевскому З.В. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с возложением соответствующих обязанностей и запретов, на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 28 октября 2024 года.

03 сентября 2024 года уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано в специализированный отдел по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где в тот же день принято к производству следователем.

Срок предварительного следствия продлен 17 октября 2024 года руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальником Следственного управления на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 28 ноября 2024 года.

Уголовное дело № 12401450061001190 возбуждено 28 августа 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

30 августа 2024 года Михащенко А.В. и Стажевский З.В. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и постановлением Люблинского районного суда адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 октября 2024 года.

Рассматриваемые ходатайства мотивированы тем, что срок содержания обвиняемых под стражей по уголовному делу истекает 28 октября 2024 года и составит 01 месяц 28 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: провести обвиняемым Михащенко А.В. и Стажевскому З.В. судебные психиатрические экспертизы; получить ответы из сотовых компаний, осмотреть их и проанализировать; в полном объеме собрать характеризующий материал в отношении обвиняемых Михащенко А.В. и Стажевского З.В.; установить соучастников указанного преступления; проверить Михащенко А.В. и Стажевского З.В. на причастность к иным аналогичным преступлениям, выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость.

Избранная в отношении обвиняемого Михащенко А.В. мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку Михащенко А.В. обвиняется в совершении трех умышленных преступлений, за совершение которых Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая всю тяжесть содеянного и неотвратимость наказания, скрыться от следствия и суда; характер и степень инкриминируемого обвиняемому деяния дает основание полагать, что он опасен для общества, так как совершил преступление против личности, не имеет постоянного официального источника дохода, что является обстоятельством, провоцирующим его на отыскание иного незаконного источника дохода, зарегистрирован в значительном удалении от места проведения предварительного следствия.

Избранная в отношении обвиняемого Стажевского З.В. мера пресечения в виде заключения под стражей также не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Необходимость дальнейшего содержания Стажевского З.В. под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении трех умышленных преступлений, за совершение которых Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая всю тяжесть содеянного и неотвратимость наказания, скрыться от следствия и суда, так как регистрации на адрес не имеет и является лицом без определённого места жительства; кроме того, характер и степень инкриминируемых ему деяний дает основания полагать, что последний опасен для общества, так как совершил преступление против личности, не имеет постоянного официального источника дохода, что является обстоятельством, провоцирующим его на отыскание иного незаконного источника дохода.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленные ходатайства; обвиняемых и их защитников, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу и просивших избрать обвиняемым меру пресечения в виде запрета определенных действий, суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых Михащенко А.В. и Стажевского З.В., каждого, под стражей обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому Михащенко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Михащенко А.В., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства и регистрации, обвиняется в совершении трех умышленных тяжких преступлений, за совершение каждого из которых Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до десяти лет, не трудоустроен, ввиду чего не имеет легального источника дохода.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому Стажевскому З.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, также не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Стажевский З.В., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации, обвиняется в совершении трех умышленных тяжких преступлений, за совершение каждого из которых Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до десяти лет, не имеет регистрации, постоянного места жительства на адрес, не трудоустроен, ввиду чего не имеет легального источника дохода.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, а также при избрании иной, более мягкой меры пресечения, в том числе, в виде запрета определенных действий, как о том просила сторона защиты, обвиняемые Михащенко А.В. и Стажевский З.В., каждый, могут скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Наравне с изложенным, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания обвиняемых Михащенко А.В. и Стажевского З.В., каждого, в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая изложенное, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайства следователя подлежат удовлетворению.

При этом, приведенные стороной защиты данные о личностях обвиняемых, в том числе, их молодой возраст и отсутствие судимостей, не являются безусловным основанием, свидетельствующим о невозможности дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей, с учетом иных приведенных выше данных о личностях обвиняемых, а также обстоятельств инкриминируемых им деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайства стороны защиты об избрании обвиняемым меры пресечения в виде запрета определенных действий оставить без удовлетворения.

Ходатайства старшего следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Михащенко Артемия Владимировича, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до 28 (двадцать восьмого) ноября 2024 года.

Продлить срок содержания под стражей Стажевского Зиновия Викторовича, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до 28 (двадцать восьмого) ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова