Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 26 сентября 2024 года о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения фио для приведения его в соответствии с требованиями закона,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 26 сентября 2024 года заявителю фио возвращено ее заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения фио

Заявителю предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ в срок до 23 октября 2024 года, разъяснено, что в случае неисполнения указанных требований ему будет отказано в приятии заявления к производству.

В апелляционной жалобе заявитель фио выражает несогласие с вышеуказанным постановлением мирового судьи от 26 сентября 2024 года и в обоснование своих доводов указывает, что заявление соответствует требованиям закона, выводы суда о том, что оно не содержит данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а также всех признаков состава преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ, не соответствует действительности. С учетом изложенных доводов, просит обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание заявитель фио не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы по жалобе, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба заявителя фио не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ к делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Как указано в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ.

Положение ч. 2 ст. 140 УПК РФ о том, что основанием для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, применимы и по делам частного обвинения. Достаточность данных означает такую их совокупность и качество, которые позволяют сделать обоснованное предположение о совершении преступления при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям указанных частей ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствии с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

При этом заявление должно содержать наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Рассмотрев заявление фио о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения фио, мировой судья обоснованно сослался на отсутствие в этом заявлении полных данных о лице, которое заявитель просил привлечь к уголовной ответственности, списка свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, последовательного, полного и достаточного описания события преступления и обстоятельств его совершения, а также указал, что не приведено доказательств наличия в действиях фио признака «заведомости».

Также в нарушение ч. 6 ст. 318 УПК РФ в заявлении отсутствует отметка о предупреждении заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, удостоверенная подписью заявителя.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возвращении заявления фио для приведения его в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ и установил срок до 23 октября 2024 г. При этом обжалуемое фио постановление мирового судьи вынесено в порядке, установленном законом, с приведением в постановлении мотивов и оснований принятого решения.

Отказ в принятии заявления не препятствует повторному обращению потерпевшего или его законного представителя по тем же основаниям и по тому же эпизоду обвинения с новым заявлением, соответствующим требованиям закона.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №300 адрес от 26 сентября 2024 года о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения фио для приведения его в соответствии с требованиями закона, оставить без изменения, а апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

фио Андрюхин