Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фиоо., обвиняемого Каюченко К.Р., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:

Каюченко Кирилла Руслановича, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес 06 октября 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

19 октября 2024 года в 01 час 35 минут Каюченко К.Р. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в порядке ст. 91,92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Органами предварительного следствия Каюченко К.Р. обвиняется в совершении мошенничества в особо крупном размере; события преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Каюченко К.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, на территории адрес и Московского региона временной и постоянной регистрации не имеет, официально не трудоустроен, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что, оставаясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного преступления, Каюченко К.Р. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Защитник-адвокат и Каюченко К.Р. возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания Каюченко К.Р. соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, показаниями потерпевшей фио, данными ею на допросе и в ходе очной ставки с Каюченко К.Р., в ходе которой потерпевшая подтвердила, что именно Каюченко К.Р. забирал у нее денежные средства.

Учитывая, что Каюченко К.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, регистрации в Москве и адрес не имеет, по месту постоянной регистрации не проживает, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что Каюченко К.Р. не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы защиты о нарушении порядка задержания Каюченко К.Р. несостоятельны, так как из представленных материалов следует, что задержание обвиняемого оформлено в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки и при достаточных к тому основаниях, в рамках возбужденного уголовного дела, а протокол задержания соответствует требованиям ч. 2 ст. 92 УПК РФ.

Доводы о недопустимости доказательств также не могут быть приняты судом, так как при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 108 УПК РФ при наличии достаточных сведений об обоснованном подозрении обвиняемого в причастности к инкриминируемому деянию, что в настоящем случае имеет место быть, суд не вправе входить в оценку доказательств, обсуждение вопросов о виновности лица и квалификации его действий.

При этом сведений о том, что Каюченко К.Р. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до 06 декабря 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Каюченко Кирилла Руслановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия на 01 (один) месяц 16 суток, то есть до 06 (шестого) декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова