Определение суда апелляционной инстанции

№ 11-285/2024

УИД 77MS0304-01-2024-003710-40

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 04 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №304 адрес от 23 августа 2024 года об оставлении частной жалобы без движения,

У С Т А Н О В И Л:

Алехин А.П. обратился в суд с иском к Правительству Москвы о взыскании денежных средств, обязании установления 50% скидки на услуги ЖКУ на горячее и холодное водоснабжение, водоотвод, и марка автомобиля.

Определением мирового судьи участка № 302 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 304 адрес от 12 августа 2024 года исковое заявление фио возвращено.

На указанное определение мирового судьи фио подана частная жалоба, которая определением мирового судьи участка № 303 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 304 адрес от 23 августа 2024 года оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки жалобы, изложенные в определении, в срок до 18 сентября 2024 года.

Алехиным А.П. на определение от 23 августа 2024 года подана частная жалоба, в которой податель жалобы просит определение мирового судьи отменить.

Алехин А.П. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы частной жалобы поддержал.

Представитель Правительства Москвы не явился о дате слушания извещался.

Выслушав заявителя, проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Оставляя частную жалобу без движения, мировой судья, применяя положения ст. ст. 322, 333 ГПК РФ, исходил из того, что частная жалоба подписана фио, однако, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 ГПК РФ, к частной жалобе не приложена.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу положений ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из поданной 20 августа 2024 года от имени фио частной жалобы, она была подписана фио без приложения документов, подтверждающих полномочия последней на подписание и подачу частной жалобы.

Установив данные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу об оставлении частной жалобы без движения.

Доводы Алехина А.П. об ошибочности указания в тексте жалобы инициалов фио о незаконности определения суда от 23 августа 2023 года не свидетельствуют и основанием к его отмене не являются.

Обжалуемое определение постановлено с соблюдением норм процессуального права и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №304 адрес от 23 августа 2024 года об оставлении частной жалобы без движения, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина