Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

2-849/2023

13-1902/2024

77RS0010-02-2022-017722-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Управления Росреестра по адрес о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-849/23 по иску Прокурора адрес, действующего в интересах Российской Федерации, к Козлову Виктору Семеновичу об обращении имущества в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росреестра по адрес обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-849/2023, указывая, что на основании решения суда МТУ Росимущества в Тульской, Рязханской и адрес обратилось в Управление Росреестра по адрес с заявлением о государственной регистрации права собственности на помещение с кадастровым номером 71:30:050309:2496, расположенное по адресу: адрес, однако в ходе исполнения решения суда возникли неясности, которые затрудняют его исполнение, а именно, отсутствие в резолютивной части решения суда информации о прекращении права собственности на объекты недвижимости фио и признании права собственности на объекты недвижимости за Российской Федерацией, в связи с чем зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости не представляется возможным. Просит разъяснить решение Измайловского районного суда адрес от 24.01.2023 года по гражданскому делу № 2-849/2023, а именно, является ли решение суда основанием для прекращения права собственности фио на объекты недвижимости и регистрации права собственности за Российской Федерацией.

Заявление рассматривается в порядке ст. 203.1 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и решение суда, приходит к следующим выводам.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

Судом установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 24.01.2023 года исковые требования заместителя Прокурора адрес, действующего в интересах Российской Федерации, к Козлову Виктору Семеновичу об обращении имущества в доход государства удовлетворены, обращены в доход Российской Федерации объекты недвижимости:

- помещение площадью 63,5 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:010218:8258;

- помещение площадью 102,2 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:050309:2496;

- помещение площадью 116,4 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:050309:2531.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2023 года решение Измайлвского районного суда адрес от 24.01.2023 года отменено в обращения в доход Российской Федерации помещения площадью 63,5 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:010218:8258 и помещения площадью 116,4 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:050309:2531. Принято в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований заместителя Прокурора адрес, действующего в интересах Российской Федерации, к Козлову Виктору Семеновичу об обращении имущества в доход государства объектов недвижимости: помещения площадью 63,5 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:010218:8258 и помещения площадью 116,4 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:050309:2531 отказано.

МТУ Росимущества в Тульской, Рязханской и адрес обратилось в Управление Росреестра по адрес с заявлением о государственной регистрации права собственности на помещение с кадастровым номером 71:30:050309:2496, расположенное по адресу: адрес.

Согласно заявления Управления Росреестра по адрес, в связи с отсутствием в резолютивной части решения суда информации о прекращении права собственности на объекты недвижимости фио и признании права собственности на объекты недвижимости за Российской Федерацией, зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости не представляется возможным.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено ( ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

В вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что поскольку ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Положениями Федерального закона Российской Федерации от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным федеральным .

указанного Федерального закона установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение пяти рабочих дней с даты поступления в орган регистрации прав вступившего в законную силу судебного акта, установившего обязанность осуществить государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что согласно Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2002 г. № 1-П суды не должны ограничиваться одной только констатацией нарушения прав, а должны использовать в каждом конкретном случае нарушения прав соответствующий способ восстановления или компенсации, учитывающей их специфику.

Однако, при принятии решения суд не указал способ его исполнения с учетом конкретной ситуации, при этом вступившее в законную силу решение Измайловского районного суда адрес от 24.012023 года в соответствии с предписаниями закона являются основанием для прекращения права собственности Козлова Виктора Семеновича и признании права собственности за Российской Федерацией на объект недвижимости - помещение площадью 102,2 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:050309:2496.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности разъяснения решения Измайловского районного суда адрес от 24.01.2023 года путем указания на то, что решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права собственности фио и регистрации права собственности Российской Федерации на объект недвижимости помещение площадью 102,2 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:050309:2496.

При этом, разъяснение решения суда в данной части не повлечет изменение его содержания, поскольку представляет собой правовое последствие прекращения и признания права собственности на объекты недвижимости, сопряжено с изложением судебного акта в более полной и ясной форме, необходимой для приведения судебного постановления в исполнение в соответствии с требованиями вышеприведенных норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца Управления Росреестра по адрес о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-849/23 по иску Прокурора адрес, действующего в интересах Российской Федерации, к Козлову Виктору Семеновичу об обращении имущества в доход государства удовлетворить.

Разъяснить решение Измайловского районного суда адрес от 24.01.2023 года, указав, что решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права собственности фио и регистрации права собственности Российской Федерации на объект недвижимости помещение площадью 102,2 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:050309:2496.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова