Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка №307

адрес

фио,

и.о. мирового судьи судебного участка

№295 адрес

УИД 77MS0295-01-2024-003368-88

Дело № 12-2208/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 28 ноября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Доброва Дмитрия Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Доброва Дмитрия Юрьевича на постановление от 3 октября 2024 года мирового судьи судебного участка №307 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №295 адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Доброва Дмитрия Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №307 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №295 адрес, от 03 октября 2024 года, Добров Дмитрий Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма (дело №5-224/295/2024).

Не согласившись с указанным постановлением, в жалобе, поданной в Измайловский районный суд адрес, Добров Дмитрий Юрьевич просит об отмене вышеназванного постановления.

Заявитель Добров Дмитрий Юрьевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил об отложении жалобы слушанием, защитника в суд не направил.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

В соответствии с КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, адрес не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, в размере сумма, назначенный постановлением №0355431010124041101089155 должностного лица ГКУ «АМПП» от 11 апреля 2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, за что установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Доброва Дмитрия Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении №0355431010424082201003982 от 22.08.2024; копии постановления должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010124041101089155 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 11.04.2024 о привлечении Доброва Дмитрия Юрьевича к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес; копии решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 23.04.2023 по жалобе фио на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП РФ, иными письменными материалами дела; сведениями, содержащимися на официальном сайте Портала государственных услуг РФ, размещенными в сети Интернет, об оплате штрафа по постановлению №0355431010124041101089155 04 сентября 2024, иными материалами дела.

Мировой судья правомерно пришла к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований КоАП РФ мировым судьей установлены: событие административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, место, дата и время совершения правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства, достоверность которых сомнений не вызывает, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно положены в основу обжалуемого постановления.

Таким образом, Добров Дмитрий Юрьевич обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств не является основанием для отмены оспариваемого постановления.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.

В данном случае, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности деяния, исхожу из отсутствия возможности освобождения Доброва Дмитрия Юрьевича от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения, поскольку штраф оплачен им после составления протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательств невозможности исполнения Добровым Дмитрием Юрьевичем назначенного должностным лицом наказания заявителем не представлено, равно как не представлено доказательств того, что с учетом конкретных обстоятельств данного дела, наложенный на него административный штраф в размере сумма является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение его прав.

Административное наказание в виде штрафа назначено Доброву Д.Ю. в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с учетом общих правил назначения наказания, установленных ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Принципы презумпции невиновности и законности, установленные ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, по делу не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №307 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №295 адрес, от 3 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Доброва Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, жалобу Доброва Дмитрия Юрьевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение может быть подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.А. Романова