Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №296

адрес

фио

УИД 77MS0296-01-2024-005572-19

Дело № 12-2210/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 28 ноября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Оганезова Сергея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Оганезова Сергея Владимировича на постановление №5-591/296/2024 мирового судьи судебного участка №296 адрес фио от 26 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Оганезова Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №296 адрес от 26 сентября 2024 года Оганезов Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем Оганезовым С.В. подана жалоба в суд, в которой он просит оспариваемое постановление отменить, ссылаясь на то, что материалы дела не содержат копии постановления № 0355431010123092701091628 об административном правонарушении, а также сведений о соблюдении порядка направления лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Заявитель Оганезов Сергей Владимирович в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд, не просил об отложении дела слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи. Вывод суда основан на следующем.

Согласно КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

В соответствии с КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено мировым судьей, Оганезов С.В. 24.07.2024 в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, в размере сумма, назначенный постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010123092701091628 от 27.09.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее КоАП адрес), за что установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно были положены в основу обжалуемого постановления.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

В то же время, не будучи связанным доводами жалобы, проверяя законность оспариваемого постановления мирового судьи в части даты и времени наступления события административного правонарушения, вмененного в вину Оганезову Сергею Владимировичу, прихожу к выводу о том, что мировым судьей и должностным лицом ГКУ «АМПП», составившим 29.08.2024 протокол № 0355431010424082901001092 по делу об административном правонарушении в отношении Оганезова Сергея Владимировича, неверно установлена дата события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка №296 адрес от 26 сентября 2024 года.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №296 адрес фио от 26 сентября 2024 года, датой совершения административного правонарушения является 24 июля 2024 года.

Между тем мировым судьей судебного участка № 296 адрес не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (в редакции на дату 27.09.2023).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ").

Как следует из материалов дела, копия постановления № 0355431010123092701091628 должностного лица ГКУ «АМПП» от 27.09.2023 своевременно (28.09.2023) направлена Оганезову С.В. электронной почтой, отправлению присвоен почтовый идентификатор № 14580387026884, и согласно отчету об отслеживании отправления, возврат отправителю из-за истечения срока хранения 10.10.2023.

Данное постановление Оганезовым С.В. обжаловано в Таганский районный суд адрес в порядке главы 30 КоАП РФ.

Решением Таганского районного суда адрес от 13 февраля 2024 года, жалоба поданная на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123092701091628 от 27.09.2023, рассмотрена, постановление № 0355431010123092701091628 от 27.09.2023 оставлено без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения.

Копия решения направлена Оганезову С.В. заказной корреспонденцией по месту жительства последнего, и получена им 13.05.2024, сведений о его обжаловании не имеется.

В материалы дела представлена копия решения Таганского районного суда адрес от 13 февраля 2024 года, с имеющейся отметкой о вступлении в законную силу, согласно которому решение суда вступило в законную силу 1 июня 2024 года.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010123092701091628 от 27.09.2023 о привлечении фио к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес вступило в законную силу 1 июня 2024 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления № 0355431010123092701091628 от 27.09.2023 о назначении административного наказания по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес Оганезову С.В. не предоставлялись. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Следовательно, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, т.е. по 30.07.2024 включительно.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наступило 31.07.2024 в 00 час. 01 мин., а не 24.07.2024 в 00 час. 00 мин., как ошибочно указано в обжалуемом постановлении мирового судьи.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами прихожу к выводу о необходимости внести уточнение в постановление мирового судьи от 26.09.2024 по данному делу в части времени и даты совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что не влияет на квалификацию содеянного и не изменяет территориальную подсудность данного дела.

В остальном мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований КоАП РФ мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, достоверность которых сомнений не вызывает, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно положены в основу обжалуемого постановления.

Таким образом, Оганезов С.В. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной КоАП РФ.

В силу КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснению, содержащемуся в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с изложенным не усматриваю каких-либо существенных нарушений процессуальных прав фио, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения от административной ответственности, а, следовательно, и для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.

Административное наказание в виде штрафа назначено Оганезову С.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, установленных ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Принципы презумпции невиновности и законности, установленные ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №296 адрес от 26 сентября 2024 года, подлежит изменению, датой совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, следует считать 31 июля 2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №296 адрес от 26 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Оганезова Сергея Владимировича изменить, датой совершения административного правонарушения, считать 31 июля 2024 года 00:01.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №296 адрес от 26 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Оганезова Сергея Владимировича, оставить без изменения, жалобу заявителя фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение может быть подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.А. Романова